Арбитражный суд Поволжского округа отменил судебные акты в части отказа удовлетворить заявление Фонда об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка и направил спор на новое рассмотрение.
📌 Суд указал, что нижестоящие суды заняли формальный подход, предложив залогодержателю защищать свои права через судебного пристава или иск об освобождении имущества от ареста, не проверив, возможен ли такой способ защиты при отсутствии акта описи имущества.
Анастасия Зайкова, старший юрист Intana Legal:
«Между тем, как указал суд округа, при рассмотрении настоящего спора нижестоящие суды не установили реальную возможность залогодержателя реализовать защиту своего права предлагаемым способом с учетом отсутствия акта описи имущества, а также принимая во внимание, что обременение в виде ареста на спорный земельный участок зарегистрировано именно на основании определения, с заявлением об отмене которого и обратился залогодержатель».
⚠️ Кассационный суд указал, что наложение ареста на имущество, являющееся предметом залога, по требованиям взыскателей, не являющихся залогодержателями, противоречит законодательству и нарушает права залогодержателя.
Подробнее о выводах суда и значении этой позиции для судебной практики ➡️ в полной версии статьи.
#банкротная_практика