Память о Второй Мировой войне в незападных странах

Конечно, писать о Второй Мировой войне — тренд, заданный на годы вперед. Это одновременно неподъемная и привлекательная тема, к которой подступается если не каждый первый, то каждый второй исследователь памяти в России. Но важно смотреть не только на оппонента или на собственное отражение в зеркале, но и на тех, кто остался в стороне от битвы за глобальную память об этой войне.

Буквально вчера вышла статья на РСМД о памяти о Второй Мировой войне в незападных странах. Даниил Растегаев написал о нарративах о событиях Второй Мировой войны, которые, как правило, остаются если не главными, то по крайней мере важными частями национальных биографий.

🤩 Если верить Карлу Ясперсу, осевое время в истории человечества пришлось примерно на 800–200 гг. до н.э. — за эти шесть столетий появились все возможные религиозные и философские учения, которые во многом сформировали текущие параметры мировых цивилизаций. Если провести небольшую аналогию, то Вторую мировую войну (ВМВ) можно назвать осевым временем для действующей в настоящий момент системы международных отношений — в мире по-прежнему функционируют (хоть уже и не в том формате, в каком они были задуманы) институты, основанные странами-победительницами, а любые изменения на политической карте мира или более глубокие трансформации мирового порядка во многом связаны с оспариванием итогов, надеемся, последней мировой войны*. В этом контексте интересно наблюдать за изменениями в пространстве публичной памяти — того, как победители и побежденные меняют свое отношение к событиям и итогам Второй мировой. 🤩

Лучше один раз прочитать. Текст здесь.

* — нет, не последней. Мы же реалисты, которые благодаря прошлому понимают, что с появлением человека появились и войны.

Память? Политика!

#втораямироваявойна #политикапамяти

📱 Меморыч: почти все о политике памяти. Подписаться