Искусственный интеллект подсказывает, что Королевское историческое общество (Royal Historical Society) — престижная историческая организация Великобритании, созданная в 1868 году еще во время правления королевы Виктории.
Мое внимание привлекло мероприятие, соорганизатором которого это общество выступило в марте 2025 года, -- «История и архивы на практике». Проведено оно было совместно с Национальным архивом и Институтом исторических исследований. Номинально это стало возможностью для историков и архивистов собраться вместе, чтобы обсудить текущие проекты и пересечение исторической и архивной практики. Фактически мероприятие было сконцентрировано на памяти, что отражено уже в названии.
Неслучайно, что в 2025 году мероприятие прошло под девизом «Работа с памятью: история, повествование* и практики памяти» и объединило 28 презентаций историков и архивистов.
Разбираем программу мероприятия.
В introduction важными, на мой взгляд, стали три блока:
➖коммеморация и память: как и почему отдельные люди, общины и страны работают вместе, чтобы отмечать и помнить? Как менялась практика с течением времени и как она может выглядеть в будущем? Какова роль историков и архивистов? И чему мы можем научиться у специалистов из других сфер/профессий?
➖память сообщества: как общины добиваются включения своих историй и опыта? Как нам лучше всего сотрудничать в этом направлении? Кто лучше всего подходит для этой работы? Как меняются нарративы национальной памяти? (Мое самое любимое) Как общинные воспоминания занимают место на транснациональной сцене памяти?
➖институциональная память и не только:как осуществляется доступ к институциональной памяти? Как институциональная память может взаимодействовать с памятью за пределами учреждения и реагировать на нее? Как историки, архивисты, инфоменеджеры и заинтересованные стороны могут сотрудничать, чтобы институциональная память была рефлексивной и отражала потребности различных пользователей?
Важно, что первая сессия состояла из двух панелей. Первая панель называлась нетипично для российского понимания памяти ➖ "Рассказывать истории в бизнесе и для бизнеса", которую возглавил Майк Энсон из архивов Банка Англии.
Вторая панель отличалась локальными историями о войне, характерными исключительно для европейского континента: "Семейные архивы, общественные институты и Первая мировая война" (Университет Роберта Гордона/Имперские военные музеи), "Общие воспоминания, расходящиеся нарративы: берлинский воздушный мост в транснациональной коммеморации и архивной практике" (Музей военной истории Бундесвера - аэродром Берлин-Гатов) и "Память и мемориализация катастрофы «Иолайра»" (Университет Хайлендса).
Вторая сессия отличалась еще большей локализацией памяти, поскольку ее открыла панель "Отголоски конфликта: политические взгляды на битву при Оргриве".
Четвертая по счету панель "Запоминание, обучение и понимание" меня приятно удивила: здесь соблюден баланс в виде
1) сторителлинга в школах, где цель -- вывести школьников на глобальное мышление от национального нарратива,
2) истории чернокожих в Великобритании (никуда от этого не деться),
3) использовании колониального наследия в школах (какой-то явно локальный кейс программы "Музей Хорнимана и школьные сады").
Пятая панель посвящена запечатлеванию памяти (фотографирование как фокус), где интересными по названию стал доклад о нарративе вывода войск из Афганистана. К слову, есть одноименная книга 2013 года, где черным по белому прописано:
Стратегическая коммуникация нашего повествования может уберечь от потенциально унизительного ухода из Афганистана по мере вывода американских и западных войск. В этой книге представлена критически важная историческая информация и “методичка” для исправления постоянных ошибок в повествовании и сохранения авторитета США в мире и внутри страны.