Индивидуальная vs коллективная память
〰️〰️
Те, кто хотя бы раз обращался к теме памяти, знает, что происходит вечный battle между историками и психологами. Первые отрицают (как правило) психологию, едва ли не обесценивая ее. Вторые, напротив, утверждают, что с памятью в первую очередь надо работать психологам.

Когда я работала в Ингушетии по осетино-ингушскому конфликту, а потом там же спустя несколько лет по беженцам из Грозного, мне приходилось тесно взаимодействовать с психологом. Она помогала в выборке респондентов, проводила индивидуальные беседы с каждым из них, рекомендовала и способствовала передаче информации по сарафанному радио на ингушском языке. В поле -- это самое важное, на мой взгляд.

🔴Что такое коллективная память? Две различные концепции коллективной памяти конкурируют:
🔥одна относится к совокупности социально оформленных индивидуальных воспоминаний,
🔥 другая относится к коллективным явлениям sui generis - хотя в литературе эта разница редко формулируется.

В статье американского социолога Дж.Олика теоретически рассматриваются различия и отношения между индивидуалистическим и коллективистским пониманием коллективной памяти. Первые открыты для психологических соображений, включая неврологические и когнитивные факторы, но пренебрегают технологиями памяти, отличными от мозга, и тем, как когнитивные и даже неврологические паттерны отчасти конституируются подлинно социальными процессами. Последние подчеркивают социальные и культурные паттерны общественной и личной памяти, но игнорируют способы, которыми эти процессы частично определяются психологической динамикой.

В его резонансной статье "Коллективная память: две культуры", зачастую упускаемой из виду многими исследователями памяти, на примере травматических событий отстаивается стратегия многомерного сближения индивидуалистического и коллективистского подходов.

📌 Текст статьи прикрепляю.

💡Подписывайтесь на Меморыч – почти все о политике памяти.

#коллективнаяпамять
#культурнаяпамять
#политикапамяти