Small Wars Journal: Чечня и изучение российской стратегии в историческом контексте
〰️〰️
В наступивший 2025 г. врываться можно с анализом военного опыта прошлого. Предлагаю изучить одну важную англоязычную публикацию с ярким названием 🔥 "Призраки прошлого: стратегические провалы России в Первой чеченской войне". Автор 🔥 Марк Бельчюг из колледжа Северной Джорджии и Государственного университета в Далонеге (NGCSU).

Статья опубликована в августе 2022 г. в онлайн-журнале "Small Wars Journal", посвященном внутригосударственным конфликтам (в зарубежной конфликтологии intrastate conflict). Помимо онлайн-журнала, SWJ ведет блог и дискуссионную площадку Совета малых войн. Журнал 🔥продукт Государственного университета Аризоны (США).

📌 Почему несмотря на антироссийский характер эта статья важна?

1️⃣Автор называет "первую чеченскую" первым крупномасштабным конфликтом в постсоветской России. Он открыто пишет о Хасавюртовских соглашениях как о непрочном мире, который 🤩напоминал лишь паузу в военных действиях 🤩.

2️⃣Статья укрепляет зарубежный нарратив о 🤩продолжающейся российско-украинской войне 🤩, с которой многие зарубежные авторы настойчиво ищут параллели в чеченских событиях 1994-1996 гг. и 1999-2009 гг.

3️⃣Уже в аннотации приводится фраза Майкла Кофмана, директора исследовательской программы по изучению России в Центре военно-морского анализа (ЦВА США), которая увязывает современность с прошлым: 🤩как будто здесь хозяйничает призрак Павла Грачева 🤩.

4️⃣Статья нацелена на анализ эффективности российской стратегии в историческом контексте и оценку событийного ряда в период чеченского конфликта.

5️⃣Бельчюг объясняет, почему, несмотря на четкую политическую цель и средства ее достижения, 🤩русские потерпели неудачу 🤩 в 1996 г. Одна из главных причин (по мнению автора) 🔥 🤩русские оказались негибкими и неэффективными в оценке возможностей противника и характера боевых действий 🤩.

6️⃣Оценка стратегической эффективности российских войск, как пишет автор, требует многостороннего анализа российской военной организации. Для определения стратегической эффективности России автор использовал положения, изложенные в статье "Эффективность военных организаций" Алана Миллета, Мюррея Уильямсона и Кеннета Уотмана (1986).

7️⃣ Спойлер: единственным показателем стратегической эффективности, который благоприятствовал российским военным, была их способность общаться с политическим руководством при формировании военных планов. Например, Грачев мог свободно общаться с Ельциным и формулировать планы "молниеносной войны". Грачев не смог донести информацию о рисках, но при этом Ельцин не критикует Грачева в своих мемуарах. Вместо этого он утверждает, что все неправильно оценили характер конфликта.

8️⃣И главное для политики памяти из этой статьи. Автор в заключении утверждает, что каждый конфликт связан с его историческим прошлым и не может быть наложен в буквальном смысле на другие, "первая чеченская война" является удивительно информативным примером применения силы Россией и важности оценки стратегии.


#перваячеченская
#политикапамяти
#штурмгрозного
#Россия
#Чечня