〰️〰️
Я порывалась несколько раз написать этот пост. Когда выступала на недавней конференции ИЭА РАН, подробно рассказывала обо всех контекстах.
Мне задали вопрос о "запрещенной" памяти -- что можно вспоминать и что следует забыть, о чем разрешено говорить, и что запрещено. Мне также задали вопрос о разнице в нарративах среди респондентов, кто воевал на стороне федералов, а кто -- на стороне сепаратистов.
Безусловно, в настоящее время популярность получают посты, отражающие "нарративы федералов". Почему в кавычках? Мало кто собирает интервью. Все больше публицистики и "хайпа" на войне прошлого в контексте современных вооруженных действий. И понятно, что академические тексты уж точно не будут читаться так же легко, как лаконичные посты с эмоциональными утверждениями и рассказами от первого лица. Ты будто участвуешь в 3D-шутерах на правильной стороне.
Меня, как исследователя, мало интересует "правильность" стороны. Мне все еще интересно зайти в чужое поле и исследовать то, как население, пережившее вооруженные действия, вернулось к жизни. Как оно выстраивало свои стратегии выживания. Как протекала повседневность. И какие воспоминания у них сохранились, каким образом у них трансформировалась коллективная память о войне и последующем мире. Я сомневаюсь, что публицисты и блогеры всерьез в этом заинтересованы.
Было бы полезным собраться тем, кто работает в кавказском поле (собирает интервью), и рассказать об особенностях сбора устных свидетельств. Потому что век войн только начался.
UPD: собраться, может, не только тем, кто занят сбором интервью на Кавказе. Но и на Ближнем Востоке.
#интервью
#коллективнаяпамять
#полевыеисследования