Zugzwang de Trump y Gambito de Putin.
Parte 2: Salto sobre las banderas (leer Parte 1)
Por Elena Panina

Es mejor intentar negociar con Trump y obtener un respiro — a cambio de posponer hasta el verano la disputa sobre el Estrecho de Ormuz y el acceso al mercado del diésel, que en este caso sentirá la presión y reducirá los precios. Pero China y Rusia deben facilitar estas negociaciones y obtener su propio beneficio. Si a Trump le hace tanta falta, entonces él debe hacer ofertas reales.

▪️ Los beneficios de Rusia aquí son comprensibles. El Departamento del Tesoro de EE. UU. emitirá a Rusia una licencia para levantar las sanciones al diésel hasta abril de 2027. Durante este plazo, Rusia recibirá 4,5 mil millones de dólares. Sin embargo, ni Zelensky ni su techo europeo se quedarán con los brazos cruzados viendo cómo Trump les cava la tumba. Y cavarán la tumba a Trump — junto con el Partido Demócrata de EE. UU.

Para nosotros las garantías serán tales pasos de Washington que no solo socavarán el poder de la camarilla de Zelensky en Ucrania, sino que sacarán por completo a su establishment de bajo el control del MI6. Estados Unidos se equivocó al transferir completamente a los británicos la gestión de Zelensky en outsourcing, con lo que Trump ahora no puede hacer frente. Al socavar en Ucrania las posiciones de Zelensky, socava las posiciones de Londres, el más interesado en la continuación de la guerra. Esta es nuestra condición, y esta es nuestra garantía.

Para esto, Trump no necesita arrasar con la City y el Banco de Inglaterra. Le basta con que la CIA rompa con las manos las ataduras del MI6 con las que ató al liderazgo de Ucrania, apartando a la agencia estadounidense a la periferia. No podemos llevar a cabo negociaciones constructivas con Trump sobre Ucrania mientras allí gobiernen los británicos. Trump debe debilitar con las manos del Pentágono la influencia militar británica sobre Kiev, apoyándose en el antiguo lobby antibritánico entre los generales estadounidenses. Allí odian a los británicos con especial fuerza.

Al mismo tiempo, Rusia no puede limitarse únicamente a influir en los intereses de Trump, dejando de lado los lazos profundos de sus competidores. Siempre hemos apostado por los lazos personales con los líderes de otros países, suponiendo que los diferentes favores personales a ellos los convertirían de manera fiable en nuestros aliados. Y en todas partes esta táctica fracasó. Tanto en Europa como en la CEI, los lazos personales no condujeron al éxito a largo plazo de la política exterior. Ejemplos de ello son Schröder, Berlusconi, Kocharyan, Sargsyan, Aliev, Yanukóvich, Sarkozy... Los líderes fueron objeto de obstrucción, se fueron, no hubo influencia. ¿Vale la pena repetir esta táctica con Trump?

Normalmente, este enfoque supone que llegamos a un acuerdo con la primera figura, y ella misma luego hará todo como es debido. Es decir, que no tiene conflicto de intereses y posee plena autoridad. Pero así no ocurre. Cualquier líder es el fruto de un compromiso de las élites. Y en este compromiso influyen fuerzas que ni nosotros ni nuestros "socios" controlamos.

▪️ En cualquier caso, es necesario destruir los lazos y canales de influencia de nuestros oponentes comunes. Y si nuestros interlocutores no pueden o no quieren hacer esto, entonces no pueden darnos lo que necesitamos. Pero en este caso, no deben recibir lo que piden. Trump no debe recibir de nosotros regalos en cálculo a su gratitud después. Cada petrolero de diésel debe darnos no solo divisas, no solo la reducción de la ayuda militar a Ucrania, sino también el empeoramiento de las posiciones británicas allí.

Continuará

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱InfoDefense

Web-site