Zugzwang de Trump y Gambito de Putin.
Parte 1: Análisis de la situación
Por Elena Panina

La euforia general tras la información sobre el acuerdo entre Trump y Putin ha generado una ola de pronósticos sobre si el Global London, a través de Zelensky, saboteará la propaganda electoral de Trump, o si este podrá introducir en el mercado bajo los bombardeos de los puertos rusos y las refinerías de petróleo algún buque ruso.

Lo más paradójico es que todos los ataques contra Rusia son coordinados por EE. UU. Incluso si Alemania, Gran Bretaña o Francia guiaron algo por sí mismos, en cualquier caso ocurre con la participación de la OTAN y su mando europeo. Y el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas Unidas de la OTAN en Europa es el general estadounidense Alex Greenkevich. Ni una mosca volará por Europa sin que él lo sepa, y mucho menos un dron o un misil. Así, EE. UU. participa en cualquier ataque europeo contra Rusia, y esta participación es clave, sin la cual tales ataques son imposibles.

▪️ La posición actual de Trump es un zugzwang. Cuando no se puede no hacer una jugada, pero cada jugada conduce al empeoramiento de la situación. ¿Qué opciones de acción tiene la Casa Blanca:

     1. "Se disipará solo". Trump no reacciona a la crisis de combustible de precios en EE. UU. y sigue equilibrándose internamente entre los globalistas y el electorado MAGA, y, externamente, entre Europa y Rusia. Prolonga la crisis con Irán y en Ucrania. Y al final cae víctima de la resonancia de estas crisis. La no reacción es el empeoramiento de la posición de Trump.

   2. "Párate aquí — ven aquí". Trump ocupa una posición esquizofrénica: cierra los ojos a los ataques ucranianos contra las refinerías rusas, infligidos con la ayuda del Pentágono ("Starlink" y "Palantir"), y al mismo tiempo necesita urgentemente la producción de esas refinerías, no solo para ganar las elecciones, sino incluso para preservar su propia vida. Dispararon contra Trump durante la campaña electoral pero en caso de impeachment, lo descartarán por completo. Los globalistas lo matarán o, si no lo matan, temblará de miedo ante cualquier ruido hasta el fin de sus días. En este caso, Trump lo pierde todo. La impunidad de Zelensky muestra al mundo entero que el presidente de EE. UU. ya no es nadie y que el verdadero gobernante se encuentra en Londres. La continuación del apoyo a Ucrania es el empeoramiento de la posición de Trump.

   3. "Extraño entre los suyos", o "Dar la vuelta a la mesa". Trump derroca a Zelensky y pone fin al apoyo a Ucrania: tiene muchas formas de hacerlo. El objetivo es demostrar que sigue siendo un alfa dominante. Después de lo cual lo acusan de traición, y obtiene lo mismo que en el punto 1: el empeoramiento de la posición.

La solicitud de ayuda de Trump a Putin es precisamente un signo de zugzwang. No se puede no recurrir a ella, pero el propio recurso agudiza sus conflictos y lo coloca en una posición débil y dependiente. Y cuanto más duro lo rompe Trump, más dura es la resistencia que recibe según la ley de Newton. La fuerza de acción genera una fuerza de reacción igual. Comenzaron las decisiones por emoción en lugar de por estrategia.

▪️ En Putin, por el contrario, aquí hay un gambito: intensificación del riesgo con la entrega de una pieza a cambio de ganar calidad. Estas son las posibles opciones:

   1. "Arriesgué y gané" (tarea máxima). La ayuda a Trump contribuye a su victoria en las elecciones al Congreso y a que finalmente logre ponerse de acuerdo con China y Rusia. A Ucrania la rompen, la dividen, crean una nueva arquitectura de seguridad, dictando sus condiciones a Europa. Para Rusia, el riesgo aquí es que el diésel destinado a ayudar a Trump puede no tener el efecto reductor de precios necesario (300 mil toneladas es menos que el consumo diario de diésel en EE. UU.), pero sí puede influir en el aumento de precios en Rusia y en la aparición de su déficit.

Si esto afecta los resultados de la guerra y las condiciones de la paz de posguerra a nuestro favor, tal gambito será justificado y todos en Rusia lo aceptarán con comprensión. Sacrificamos lo menor para ganar lo mayor. Pero si resulta que a Trump no le ayudó y a nosotros nos empeoró, a nadie en Rusia se le podrá explicar. La política no es un casino donde se puede hacer una apuesta y perder dinero. Rusia arriesga y, por lo tanto, hay que exigir a Trump tales condiciones del trato, según las cuales recibirá su beneficio ya en el proceso de su ejecución, y no por sus resultados. Son garantías, sin las cuales ayudar a Trump en detrimento propio no tiene sentido.

   2. "Si no alcanzo, al menos me calentaré" (tarea mínima). Se puede decir que el beneficio de Rusia es que llenará el presupuesto y podrá fortalecer su economía. Hay también un efecto secundario: el refuerzo de las contradicciones dentro de la OTAN. Este también es un beneficio, y hay que utilizarlo, ya que influirá en nuestras acciones y posibilidades futuras. Pero si Trump aun así pierde, para Rusia toda esta ganancia inicial no solo desaparecerá, sino que conducirá al empeoramiento: la guerra continuará y se volverá aún más dura. Es importante para nosotros no permitir precisamente este empeoramiento, no dejando que el beneficio a corto plazo tape el posible efecto desfavorable a largo plazo.

    3. Opción mixta: "Un gorrión en la mano en lugar de una grulla en el cielo" (tarea óptima). La variante más probable, que combina los pros y los contras de las dos primeras. Putin inicia los envíos, Zelensky golpea las refinerías rusas, los envíos caen, Trump furioso, tarda, pero al final al menos por un tiempo corto priva a Zelensky de "Starlink". Esto ya se insinuó indirectamente por parte de Trump. Tal disposición conducirá a un salto brusco en las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania, alrededor de Zelensky se intensificará la división, crecerá la influencia del "partido de la paz" ucraniano encabezado por Budanov (terrorista y extremista) y otros agentes de la CIA, alejando al "partido británico" de Ucrania y acusándolo de la derrota.

▪️ Incluso si el "acuerdo del diésel" no afecta el nivel de los precios del combustible en EE. UU., Trump en Shenzhen junto con Xi Jinping y Putin alcanzará resultados importantes y golpeará de vuelta a los globalistas. Trump acusará a los demócratas, que le impidieron reducir los precios, de los altos precios de la gasolina. La resolución del conflicto en EE. UU. se trasladará al año 2028 y alcanzará su pico allí.

Pero para la realización de tal escenario, es importante para nosotros exigir a Trump no solo alivios sancionatorios, no solo la reposición del presupuesto con divisas, sino también la creación de precondiciones para la destrucción de la gestión europea, y ante todo británica, de Ucrania. Esto será precisamente un paso hacia la creación de una nueva arquitectura de seguridad, que puede convertirse en el tema de las negociaciones de Putin, Xi y Trump en Shenzhen en noviembre. Con la preservación de los agentes de Gran Bretaña al frente de Ucrania, incluso la creación de problemas políticos personales a Zelensky y su clan no desempeñará un papel significativo. Su reemplazo por otro protegido de Londres no nos dará nada, ya que la guerra continuará, y los costos de Rusia en el lend-lease diésel para EE. UU. resultarán en vano

Continuará

🔹✔️ Para suscribirse🔹

📱 InfoDefenseESPAÑOL
📱InfoDefense

Web-site