Цугцванг Трампа и гамбит Путина. Часть 1: ситуационный анализ

Всеобщее оживление после поступления информации о соглашении Трампа и Путина породило волну прогнозов о том, будет ли Глобальный Лондон руками Зеленского срывать Трампу предвыборный пиар, или тот сможет протащить на рынок под обстрелами российских портов и НПЗ какие-то российские суда.

Самое парадоксальное в том, что все удары по России координируются США. И даже если Германия или Британия с Францией что-то там наводили сами, то в любом случае это происходит при участии НАТО и его европейского командования. А верховным главнокомандующим Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе является американский генерал Алекс Гринкевич. Мимо него в Европе ни одна муха не пролетит, тем более дрон или ракета. Таким образом, США участвуют в любом европейском ударе по России, и это участие ключевое, без которого эти удары невозможны.

▪️ Нынешнее положение Трампа — это цугцванг. Когда не делать хода нельзя, но каждый ход ведёт к ухудшению положения. Какие варианты действий есть у Белого дома:

1. "Само рассосётся". Трамп не реагирует на ценовой топливный кризис в США и продолжает лавировать внутри страны между глобалистами и электоратом MAGA, а вовне — между Европой и Россией. Затягивает кризис с Ираном и на Украине. И в итоге падает жертвой резонанса этих кризисов. Нереагирование — это ухудшение позиции Трампа.

2. "Стой здесь — иди сюда". Трамп занимает шизофреническую позицию: закрывает глаза на украинские удары по российским НПЗ, наносимые с помощью Пентагона ("Старлинк" и "Палантир"), и при этом остро нуждается в продукции этих НПЗ — не только для победы на выборах, но и даже для сохранения своей жизни. По Трампу стреляли во время предвыборной кампании — в случае же импичмента его и вовсе могут списать. Глобалисты его или убьют, или, если не убьют, то он до конца жизни будет вздрагивать от каждого шороха. В этом случае Трамп теряет всё. Безнаказанность Зеленского показывает всему миру, что президент США — уже никто и что настоящий властитель находится в Лондоне. Продолжение поддержки Украины — это ухудшение позиции Трампа.

3. "Чужой среди своих", или "Перевернуть стол". Трамп сносит Зеленского и прекращает поддержку Украины: способов для этого у него много. Цель — доказать, что он по-прежнему доминантный альфа. После чего его обвиняют в предательстве, и он получает то же самое, что и в пункте 1, — ухудшение позиции.

Обращение Трампа за помощью к Путину — это и есть признак цугцванга. Не обращаться нельзя, но само обращение обостряет его конфликты и ставит в слабое зависимое положение. И чем жёстче Трамп это ломает, тем жёстче получает сопротивление по закону Ньютона. Сила действия порождает такую же силу противодействия. Начались решения на эмоциях вместо стратегии.

▪️ У Путина же тут гамбит: обострение риска с жертвой фигуры ради выигрыша качества. Какие тут возможные варианты:

1. "Рискнул — и выиграл" (задача-максимум). Помощь Трампу способствует его победе на выборах в Конгресс и тому, чтобы ему удалось окончательно договориться с Китаем и Россией. Украину ломают, делят, создают новую архитектуру безопасности, диктуя Европе свои условия. Для России здесь риск в том, что дизель, ушедший в помощь Трампу, может не оказать нужного понижающего ценового воздействия (300 тыс. тонн — это меньше суточного потребления дизеля в США), но зато может повлиять на рост цен в России и на возникновение его дефицита.

Если это скажется на результатах войны и условиях послевоенного мира в нашу пользу, то такой гамбит будет оправдан и все в России его примут с пониманием. Жертвуем меньшим, чтобы выиграть большее. Но если получится так, что и Трампу это не помогло, и нам стало хуже, то объяснить это никому в России не удастся. Политика — не казино, где можно сделать ставку и проиграть деньги. Россия рискует, и потому нужно добиться от Трампа таких условий сделки, по которым она получит свою выгоду, уже в процессе её выполнения, а не по её итогам. Это гарантии, без которых помогать Трампу в ущерб себе нет смысла.

2. "Не догоню, так согреюсь" (задача-минимум). Могут сказать, что выгода России в том, что она пополнит бюджет и сможет укрепить свою экономику. Есть и побочный эффект — усиление противоречий внутри НАТО. Это тоже выгода, и её надо использовать, так как она повлияет на наши дальнейшие действия и возможности. Но если Трамп всё же проиграет, то для России вся эта первоначальная выгода не только исчезнет, но и приведёт к ухудшению положения: война продолжится и станет ещё жёстче. Нам важно не допустить именно этого ухудшения, не позволив краткосрочной выгоде заслонить возможный долгосрочный невыгодный эффект.

3. Смешанный вариант: "Синица в руках вместо журавля в небе" (задача-оптимум). Самый вероятный вариант, соединяющий плюсы и минусы первых двух. Путин начинает поставки, Зеленский бьёт по российским НПЗ, поставки падают, Трамп в ярости, медлит, но всё же хотя бы на короткое время лишает Зеленского "Старлинка". Что косвенно уже прозвучало от Трампа. Такой расклад приведёт к резкому скачку потерь ВСУ, вокруг Зеленского усилится раскол, возрастёт влияние украинской "партии мира" во главе с Будановым (террорист и экстремист) и прочими агентами ЦРУ, удаляя "британскую партию" с Украины и обвиняя её в поражении.

▪️ Даже если "дизельная сделка" не скажется на уровне цен на топливо в США, то Трамп в Шэньчжэне вместе с Си Цзиньпином и Путиным достигнет важных результатов и нанесёт ответный удар глобалистам. Трамп обвинит в высоких ценах на бензин демократов, помешавших ему снизить цены. Разрешение конфликта в США перенесётся на 2028 год и достигнет там пика.

Но для реализации такого сценария нам важно добиться от Трампа не только санкционных послаблений, не только пополнения бюджета валютой, но и создания предпосылок для разрушения европейского, и прежде всего британского, управления Украиной. Это как раз и будет шагом в сторону создания новой архитектуры безопасности, что может стать темой переговоров Путина, Си и Трампа в Шэньчжэне в ноябре. При сохранении же агентов Британии во главе Украины даже создание политических проблем лично Зеленскому и его клану не сыграет существенной роли. Его замена на другого протеже Лондона не даст нам ничего, поскольку война продолжится, а издержки России в дизельном лендлизе США окажутся напрасными.