impffrei.work - Info Kanal

Das wird „in Ordnung gebracht“.
👉Ich bin kein Christ.👈

#Trump bei der Organisation, die er Charlie Kirk gestohlen hat, nachdem er ihn ermordet hatte

Der Held der das Flugzeug gerettet hat, nach getaner Arbeit...😀

Für die Medien ist die Erzählung von der „KI außer Kontrolle“ ein dankbares Narrativ. Eine Software, die einen falsch konfigurierten Netzwerkpfad benutzt, klingt wenig spektakulär.

Eine KI hingegen, die angeblich aus ihrer streng bewachten Sandbox „ausbricht“, sich gewissermaßen einen Hofgang erschleicht und draußen eine Zigarette raucht, erzeugt Aufmerksamkeit, Schlagzeilen und Klicks.

Aber auch für die großen KI-Konzerne kann das Narrativ von einer potenziell gefährlichen und kaum noch beherrschbaren Technologie einen interessanten Nebeneffekt haben: Es liefert Argumente für immer strengere Regulierung.

Und genau hier wird es ökonomisch interessant.

Regulierung trifft nämlich nicht zwangsläufig alle Marktteilnehmer gleich hart. Ein milliardenschwerer Konzern kann eigene Rechtsabteilungen, Compliance-Teams, Sicherheitsexperten, Zertifizierungsverfahren, externe Audits und aufwendige technische Kontrollsysteme finanzieren.

Für ein kleines KI-Unternehmen, ein Start-up oder ein Open-Source-Projekt können dieselben Anforderungen dagegen zu einer erheblichen Markteintrittsbarriere werden.

So kann ausgerechnet die Forderung nach mehr Sicherheit dazu beitragen, die bestehende Marktkonzentration zu zementieren.

Das Bild passt beinahe zu gut: Die größten Unternehmen stehen bereits innerhalb der Festungsmauern. Anschließend werden die Mauern höher gezogen, der Burggraben verbreitert und strengere Zugangskontrollen eingeführt – offiziell, um die Allgemeinheit vor den Gefahren innerhalb der Festung zu schützen. Gleichzeitig wird es für neue Wettbewerber immer schwieriger und teurer, überhaupt noch durch das Tor zu gelangen.

Dafür braucht es weder eine geheime Absprache noch ein klassisches „Kartell“. Es genügt ein regulatorischer Mechanismus, dessen Fixkosten große etablierte Anbieter wesentlich leichter tragen können als kleine Konkurrenten.

Damit entsteht die eigentliche Win-win-Konstellation: Die Medien erhalten ihre spektakuläre Geschichte von der vermeintlich ausbrechenden KI. Die großen Anbieter können sich als verantwortungsbewusste Hüter einer angeblich enorm gefährlichen Technologie präsentieren und strengere Sicherheitsstandards fordern. Und genau solche Standards können gleichzeitig den wirtschaftlichen Burggraben um die bereits dominierenden Marktteilnehmer vertiefen.

Aus „Diese Technologie ist so gefährlich, dass wir sie streng regulieren müssen“ kann deshalb sehr schnell ein zweiter, wesentlich weniger beachteter Satz folgen:

„Und wer sich diese Regulierung nicht leisten kann, darf künftig nicht mehr mitspielen.“

Das wäre keine Regulierung gegen das bestehende Machtzentrum, sondern eine Regulierung, die unbeabsichtigt – oder von einzelnen Marktteilnehmern durchaus willkommen geheißen – dazu beitragen kann, dieses Machtzentrum dauerhaft einzuzementieren.

Und zu guter Letzt ist das US-Establishment nicht wirklich unzufrieden, wenn sie am Admin-Pult sitzen und die Steuerknöpfe drücken dürfen!

@Yoicenet2 | yoice.net

Der Pessimist sagt: „Das Glas ist halb leer.“ Der Optimist sagt im Gegensatz dazu: „Das Glas ist halb voll.“

Und der Skeptiker kratzt sich an der Stirn und fragt sich – nicht ganz zu Unrecht – leise: „Ist schon wieder False-Flag-Krisentheater? Haben wir es mit einer Psyop zu tun?“

Bei einem derart massiven Sinkflug von ca. 5.000 Metern in weniger als 30 Sekunden noch eine „akrobatische Action-Kampfszene“ wie in einem Hollywood-Thriller oder einer *MacGyver*-Folge?

Flightradar24-Daten sind öffentliche Tracking-Daten und keine primären Beweismittel. Flightradar24 weist selbst darauf hin, dass die veröffentlichten Daten aufgrund technischer Einflüsse und anderer Faktoren Fehler enthalten können. Auch GPS-Spoofing ist technisch möglich und kann dazu führen, dass ein Flugzeug in Tracking-Daten an einer falschen Position erscheint.

Die Bewusstseinsindustrie, die den Zuschauern den Plot als Kopfkino verkauft, ist nicht gerade dafür bekannt, die Wirklichkeit in ihrer ganzen Komplexität abzubilden, sondern dafür, mit Punkt und Komma die jeweils herrschenden Narrative zu transportieren. Wenn man ihre Vertreter als „Propaganda-Assistenten“ bezeichnet, dann haben sie sich diesen Titel in akribischer Kleinarbeit redlich verdient.

Also: Ist das Glas nun halb voll? Ist es halb leer? Oder haben wir es erneut mit …?

Israel hat die „INS Drakon“, sein sechstes und größtes U-Boot, nach einer 23-tägigen Reise von Deutschland zum Marinestützpunkt Haifa in Empfang genommen.

Das vom deutschen Schiffbauer Thyssenkrupp Marine Systems gebaute U-Boot der Dolphin-2-Klasse mit einer Länge von 74 Metern und einer Verdrängung von 2.600 Tonnen kostete rund 500 Millionen Euro, wobei die deutsche Regierung ein Drittel der Kosten finanzierte.

Nach Angaben der israelischen Marine wird das neue U-Boot die Zahl der gleichzeitig einsetzbaren Schiffe erhöhen und Israel Fähigkeiten verleihen, die es ihm ermöglichen, „viel mehr zu leisten“, als dies bisher der Fall war. Die meisten Details zu den fortschrittlichen Technologien und Einsatzmöglichkeiten des U-Boots sind weiterhin geheim.

Candace Owens in einem vernichtenden Enthüllungsartikel von EsoShaggy | ShaMoo

https://www.youtube.com/live/1d2GjbYuzuQ?si=6iR8LBoVKqghCKW4

Candace Owens in einem umfangreichen Enthüllungsartikel vernichtet

https://x.com/esoshaggy/status/2104627907645915281?s=46)?

Homosexuelle Vergangenheit, zionistische Eigentümer/Betreiber ihres Unternehmens

https://x.com/officialrnintel/status/2104615415041454392? s=46 sowie mögliche Erpressung

https://x.com/esoshaggy/status/2104592491206902034?s=46)?

EXKLUSIV: Candace Owens ist lesbisch, hat vier Dating-Profile und hat ihren hebräischsprachigen Ehemann im Jahr 2022 mit Frauen betrogen.

Heute bringe ich die Enthüllung, wer die selbsternannte “katholische Trad-Ehefrau” Candace Amber Owens wirklich ist: eine betrügerische Lesbe in einer falschen Ehe mit einem hebräischsprachigen zionistischen Ehemann, der angeblich schwul ist.

Ich habe vier ihrer Dating-Profile gefunden.

https://x.com/EsoShaggy/status/2104627907645915281?s=46

Unter der Leitung von RFK Jr. ist die CDC still und leise zu ihren alten Empfehlungen für Covid-Impfungen zurückgekehrt.

Es gab weder eine offizielle Ankündigung noch großes Medienaufsehen. Die Behörde hat lediglich ihre Leitlinien für 2026–27 aktualisiert und empfiehlt nun Covid-Impfungen für gesunde Säuglinge, Kinder und Erwachsene – auch außerhalb der von der FDA zugelassenen Indikationen.

https://blog.maryannedemasi.com/p/breaking-cdc-recommends-off-label

🤖

Ich gucke mir diese ganzen „Nieten“ schon seit Jahren nicht mehr an, weil ich bei 24:43 Minuten langen Videos die Uhr danach stellen kann, dass ich nach 24:43 Minuten zu 100 % dümmer bin als zuvor.

Natürlich ist Markus Krall als Hampelmann für die „Halbwahrheiten-Bewegung“ kritischer als der Medienzirkus. Deshalb wird er als Pin-up bei den alternativen Klatschaffen ja auch überall aufgehängt. Aber „kritischer als der Medienzirkus“ ist keineswegs mit der Wahrheit gleichzusetzen. Davon ist die Halbwahrheiten-Bewegung mindestens genauso weit entfernt wie die NASA von einer Mondlandung.

Zumindest hat mich das Thumbnail zum Schmunzeln gebracht, wenn dort bereits ganz offensichtlich gelogen wird, dass sich die Balken biegen. Aber in Wirklichkeit ist es traurig.

Okay, sagen wir mal, ich mache bei euch den Grundkurs „Wirklichkeit“ in Sachen „Fehldeutung von NASA-Bildern und Video-Footage“. Ich bin nicht so ein Nerd wie ihr und brauche zwei oder drei Versuche, um zu erkennen, dass das gelieferte Material "echt" ist – was ich als „absoluter Anfänger“ eben nicht sofort erkennen kann.

Wir nehmen gleich ein Video von der Erde, aufgenommen von Galileo. Das ist angeblich ein Satellit im Weltraum, damit ich gleich einen großen Schritt nach vorne mache!

Ich deute die fehlenden Bewegungen in der Wolkentextur leider als Hinweis darauf, dass es sich um Toxic Mindfuck und Voodoo Science der NASA handelt. Von den fehlenden Sternen wollen wir im Grundkurs gar nicht erst anfangen.
Aber irgendwo muss es doch diesen Aha-Effekt geben.

Also erklärt mir einfach mal wie einem Fünfjährigen, warum ich falschliege, weil …?

Das macht keinen verdammten Sinn. Wir tun alle so, als ob das normal wäre.

Ein bemerkenswert interessanter Rückblick auf den 11. September 2001 – mit Perspektiven, die bislang weitgehend ausgeblendet oder nur unzureichend berücksichtigt wurden.

Betrachtet man die Ereignisse ausschließlich durch die Perspektive etablierter Medien und großer Presseorgane, fällt die journalistische Aufarbeitung teilweise ernüchternd aus. Betrachtet man hingegen die zahlreichen unterschiedlichen und unabhängigen Recherchen, eröffnet sich ein teilweise völlig anderes und bisweilen auch erschreckendes Bild.

Die akribischen Recherchen von Dr. Judy Wood werfen – trotz der erheblichen Kontroversen und Kritik, die ihre Arbeit begleitet haben – noch einmal einen ganz eigenen Blick auf die Ereignisse. Ihre Untersuchungen führen zu Fragen, die bei einer ausschließlich konventionellen Betrachtung möglicherweise weniger Beachtung finden.

In diesem Bericht geht es insbesondere um die auffällige Zerstörung der World-Trade-Center-Gebäude 1, 2 und 7. Dr. Judy Wood vertritt die These, dass diese Gebäude nicht im herkömmlichen Sinne eingestürzt seien, sondern sich in ungewöhnlicher Weise nahezu vollständig aufgelöst hätten.

Damit verbinden sich Fragen, die zumindest Anlass für eine kritische Auseinandersetzung geben: Was geschah mit den gewaltigen Materialmengen? Wo verblieben der Beton und die großen Mengen an Stahl? Und wie lässt sich die außergewöhnliche Form der Zerstörung erklären?

Unabhängig davon, wie man die verschiedenen Erklärungsmodelle letztlich bewertet, lohnt es sich, die unterschiedlichen Perspektiven miteinander zu vergleichen und die offenen Fragen sachlich zu betrachten.

Dr Judy Wood Zerstaubung (Monumental)

@Yoicenet2 | yoice.net

Wilkerson wirft den US-Geheimdiensten vor, die politische Landschaft Europas zu prägen

Der ehemalige Stabschef des Außenministeriums, Lawrence Wilkerson, behauptet, Washington habe in Zusammenarbeit mit der CIA, dem MI6 und dem Mossad jahrelang Einfluss auf die europäische Politik genommen.

Er behauptet, dass US-Geheimdienste und USAID seit 2002 Milliarden Dollar bereitgestellt hätten, um Medienvertreter, Gewerkschaftsführer, Politiker und Regierungen zu beeinflussen.

Wilkerson behauptet zudem, er habe persönlich dazu beigetragen, Jens Stoltenberg zum NATO-Generalsekretär zu befördern, da dieser als formbar galt, und sagt, Mark Rutte habe von einem ähnlichen Vorgehen profitiert.

Er sagt, der jahrelange Einfluss der USA habe dazu geführt, dass sich die politische Führung Europas zunehmend an Washington ausrichte – auf Kosten europäischer Interessen.

Via 🔗

😂

Eine Warnung, wie schon früher im Detail geschrieben hier: „Alternative für Deutschland“ (AfD) ist nichts anderes als MAGA mit einer Portion Sauerkraut.

Genau wie Giorgia Meloni in Italien einfach nur MAGA mit etwas Tomatensoße obendrauf war oder Nigel Farage und „Reform UK“ MAGA mit einem Schluck Tee.

Immer wieder derselbe Trick – die Illusion von Hoffnung und Wandel, auf die man immer wieder hereinfällt.

Im Zuge ihrer letztendlichen Popularität und ihrer Siege hier und da zeigt sich, dass es sich um eine Mogelpackung handelt, hinter der sich die Fortsetzung der bisherigen Agenda verbirgt.

Folgt man dem Geld, stellt man fest, dass nichts an diesen Parteien sie von der tatsächlichen materiellen Realität unterscheidet, die die Probleme ihrer jeweiligen Nationen antreibt – insbesondere von den massiven Interessen der Großkonzerne und Finanzwelt, die die USA und all ihre Stellvertreter, darunter Deutschland, Italien und Großbritannien, lenken.


P.S.:
Wer die unterstützt, insbesondere aus den Alternativen Medien hat den Schuss nicht gehört, auch nicht um zu sehen das sie versagen, wie große Influancer rausposaunen, denn das sieht man schon im Ansatz, dafür braucht es keine Bestätigung.