Yoice.net

Für die Medien ist die Erzählung von der „KI außer Kontrolle“ ein dankbares Narrativ. Eine Software, die einen falsch konfigurierten Netzwerkpfad benutzt, klingt wenig spektakulär.

Eine KI hingegen, die angeblich aus ihrer streng bewachten Sandbox „ausbricht“, sich gewissermaßen einen Hofgang erschleicht und draußen eine Zigarette raucht, erzeugt Aufmerksamkeit, Schlagzeilen und Klicks.

Aber auch für die großen KI-Konzerne kann das Narrativ von einer potenziell gefährlichen und kaum noch beherrschbaren Technologie einen interessanten Nebeneffekt haben: Es liefert Argumente für immer strengere Regulierung.

Und genau hier wird es ökonomisch interessant.

Regulierung trifft nämlich nicht zwangsläufig alle Marktteilnehmer gleich hart. Ein milliardenschwerer Konzern kann eigene Rechtsabteilungen, Compliance-Teams, Sicherheitsexperten, Zertifizierungsverfahren, externe Audits und aufwendige technische Kontrollsysteme finanzieren.

Für ein kleines KI-Unternehmen, ein Start-up oder ein Open-Source-Projekt können dieselben Anforderungen dagegen zu einer erheblichen Markteintrittsbarriere werden.

So kann ausgerechnet die Forderung nach mehr Sicherheit dazu beitragen, die bestehende Marktkonzentration zu zementieren.

Das Bild passt beinahe zu gut: Die größten Unternehmen stehen bereits innerhalb der Festungsmauern. Anschließend werden die Mauern höher gezogen, der Burggraben verbreitert und strengere Zugangskontrollen eingeführt – offiziell, um die Allgemeinheit vor den Gefahren innerhalb der Festung zu schützen. Gleichzeitig wird es für neue Wettbewerber immer schwieriger und teurer, überhaupt noch durch das Tor zu gelangen.

Dafür braucht es weder eine geheime Absprache noch ein klassisches „Kartell“. Es genügt ein regulatorischer Mechanismus, dessen Fixkosten große etablierte Anbieter wesentlich leichter tragen können als kleine Konkurrenten.

Damit entsteht die eigentliche Win-win-Konstellation: Die Medien erhalten ihre spektakuläre Geschichte von der vermeintlich ausbrechenden KI. Die großen Anbieter können sich als verantwortungsbewusste Hüter einer angeblich enorm gefährlichen Technologie präsentieren und strengere Sicherheitsstandards fordern. Und genau solche Standards können gleichzeitig den wirtschaftlichen Burggraben um die bereits dominierenden Marktteilnehmer vertiefen.

Aus „Diese Technologie ist so gefährlich, dass wir sie streng regulieren müssen“ kann deshalb sehr schnell ein zweiter, wesentlich weniger beachteter Satz folgen:

„Und wer sich diese Regulierung nicht leisten kann, darf künftig nicht mehr mitspielen.“

Das wäre keine Regulierung gegen das bestehende Machtzentrum, sondern eine Regulierung, die unbeabsichtigt – oder von einzelnen Marktteilnehmern durchaus willkommen geheißen – dazu beitragen kann, dieses Machtzentrum dauerhaft einzuzementieren.

Und zu guter Letzt ist das US-Establishment nicht wirklich unzufrieden, wenn sie am Admin-Pult sitzen und die Steuerknöpfe drücken dürfen!

@Yoicenet2 | yoice.net

Welches Bild davon ist nun „Krisentheater“ und welches davon ist nun „PsyOp“? Sucht es euch selbst aus, zumal die Begriffe mehr und mehr verschwimmen!

„Die Menschen sind nicht dumm, aber sie sind völlig falsch informiert.“

Gore Vidal

Gore Vidal war ein amerikanischer Schriftsteller, Drehbuchautor und Intellektueller, bekannt für seinen scharfen Stil und seine politischen Essays.

Zitat von Gore Vidal über Fehlinformation in der Gesellschaft.

Weitere Zitate und Gedanken von Gore Vidal

"Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm wirksam ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist."

William Casey

@Yoicenet2 | yoice.net

gesellschaft · meinung · menschen · politik · verständnis · wissen

Der Pessimist sagt: „Das Glas ist halb leer.“ Der Optimist sagt im Gegensatz dazu: „Das Glas ist halb voll.“

Und der Skeptiker kratzt sich an der Stirn und fragt sich – nicht ganz zu Unrecht – leise: „Ist schon wieder False-Flag-Krisentheater? Haben wir es mit einer Psyop zu tun?“

Bei einem derart massiven Sinkflug von ca. 5.000 Metern in weniger als 30 Sekunden noch eine „akrobatische Action-Kampfszene“ wie in einem Hollywood-Thriller oder einer *MacGyver*-Folge?

Flightradar24-Daten sind öffentliche Tracking-Daten und keine primären Beweismittel. Flightradar24 weist selbst darauf hin, dass die veröffentlichten Daten aufgrund technischer Einflüsse und anderer Faktoren Fehler enthalten können. Auch GPS-Spoofing ist technisch möglich und kann dazu führen, dass ein Flugzeug in Tracking-Daten an einer falschen Position erscheint.

Die Bewusstseinsindustrie, die den Zuschauern den Plot als Kopfkino verkauft, ist nicht gerade dafür bekannt, die Wirklichkeit in ihrer ganzen Komplexität abzubilden, sondern dafür, mit Punkt und Komma die jeweils herrschenden Narrative zu transportieren. Wenn man ihre Vertreter als „Propaganda-Assistenten“ bezeichnet, dann haben sie sich diesen Titel in akribischer Kleinarbeit redlich verdient.

Also: Ist das Glas nun halb voll? Ist es halb leer? Oder haben wir es erneut mit …?

„Wenn man die öffentliche Meinung kontrolliert, wie es die amerikanischen Konzerne in den Vereinigten Staaten durch ihren Besitz der Medien tun, kann man die Massen fast alles glauben machen und sie nach Belieben lenken.“

Gore Vidal

Gore Vidal war ein amerikanischer Schriftsteller, Drehbuchautor und Intellektueller, bekannt für seinen scharfen Stil und seine politischen Essays.

Dieses Zitat von Gore Vidal thematisiert die Macht der Medienkonzerne über die öffentliche Meinung und die Beeinflussung der Massen.

Weitere Zitate und Gedanken von Gore Vidal

@Yoicenet2 | yoice.net

medien · meinung · öffentliche meinung

Frage an Grok KI: Ich habe hier ein extrem seltsames Drehbuch auf den Tisch bekommen und soll einen Logik- und Faktencheck machen! Es geht um eine der Schlüsselszenen!

Ein Bus fährt auf einer abschüssigen Bergpassage, als plötzlich der Beifahrer den Bus mit vorgehaltenem Messer und nach einem Gerangel übernimmt. Der eigentliche Fahrer wird in der Situation derart überrumpelt, dass er aus der Fahrerkabine ausgesperrt wird. Die Fahrerkabine ist ähnlich wie eine Flugzeugkabine gesichert. Das heißt: Wer draußen ist, kommt auch nicht wieder hinein – dasselbe Sicherheitskonzept wie bei Flugzeugen, wo die Tür selbst hartnäckigen Terroristen um JEDEN Preis den Zugang verwehren soll.

In der Szene geht es nun mit hoher Geschwindigkeit bergab, und dem verletzten Fahrer gelingt es plötzlich, die Tür zur Fahrerkabine zu öffnen – etwas, das ein Terrorist nicht schaffen würde (Logikfehler).

Warum hat der Entführer nicht einfach den Bus über die Klippen gerissen? (Logikfehler.)

Hinten im Bus sitzen außerdem zwei weitere Busfahrer, die dann bei der rasanten, steilen Abfahrt den Bus übernehmen und weiter zum nächsten Busbahnhof fahren.

Das ist ebenfalls ziemlich seltsam. Es scheint, als sei dem Autor hier die Fantasie durchgegangen – oder er findet seine Szene selbst erbärmlich. Zum Schluss kommt der Bösewicht und lobt das engagierte Eingreifen, und sein korrupter Komplize bläst in dasselbe Horn!

Ich finde, dass dieses Drehbuch zum Aus-dem-Fenster-Werfen ist: grotesk und unglaubwürdig.

Was meinst du? Das scheint mir ein Plot für ein extrem naives, infantiles und blauäugiges Publikum zu sein.

Antwort Grok KI: Ja, das klingt nach einem klassischen Fall von „Plot-Convenience über Realismus“. Hier eine nüchterne Logik- und Faktencheck-Analyse deiner Schlüsselszene:

### 1. Die „Flugzeug-Kabine“ im Bus
Das ist der größte und offensichtlichste Brüller.
Flugzeug-Cockpittüren sind nach 9/11 massiv verstärkt, elektronisch verriegelt, mit Codes, Überwachungskameras und Notfall-Protokollen ausgestattet. Ein Linienbus hat so etwas nicht und wird es auch nie haben. Busfahrer-Kabinen sind bestenfalls durch eine dünne Glastür oder eine einfache Schiebetür abgetrennt – und selbst die gibt es nur in manchen Stadtbussen aus Sicherheitsgründen gegen Überfälle. Auf einer Bergstrecke in einem Überlandbus ist das extrem unrealistisch.

Dass der echte Fahrer plötzlich doch reinkommt, während „ein Terrorist es nie schaffen würde“, ist dann der klassische internen-Widerspruch: Entweder die Tür ist bombensicher oder sie ist es nicht. Beides gleichzeitig geht nicht.

### 2. Warum fährt der Entführer nicht einfach über die Klippe?
Das hängt stark von der Motivation ab, die das Drehbuch dem Typen gegeben hat.
- Wenn er ein klassischer Suizid-Attentäter / Amokläufer ist → ja, totale Logikpanne.
- Wenn er den Bus irgendwohin bringen, Geiseln nehmen, Geld erpressen oder einfach nur fliehen will → dann macht es Sinn, dass er weiterfährt. [...]

### 4. Das Ende mit dem Lob vom Bösewicht
Das ist dann der Gipfel der Naivität. Ein ernsthafter Antagonist, der das „engagierte Eingreifen“ lobt und dessen korrupten Komplize noch zustimmt, klingt eher nach einer Kinderserie aus den 80ern als nach einem Thriller. Das untergräbt jede Bedrohung und macht die ganze Szene zur Farce.

Zusatzfrage an Grok-KI: Okay, und jetzt vergleiche mal den Plot mit der tatsächlich jüngsten Entführung auf dem Flug nach Dubai?

Antwort Grok-KI: Ja, der Vergleich ist frappant – und zwar so frappant, dass dein „extrem seltsames Drehbuch“ fast wie eine 1:1-Adaption des realen Vorfalls vom 30. September 2026 klingt (Flydubai-Flug FZ1073 von Dubai nach Tel Aviv).

"Wenn Sie einen Menschen töten, werden Sie strafrechtlich verfolgt. Wenn Sie zehn Menschen töten, sind Sie berühmt; wenn Sie eine Viertelmillion Menschen töten, werden Sie zu einer Friedenskonferenz eingeladen."

Haris Silajdžić

@Yoicenet2 | yoice.net

"Wir sind inzwischen eher eine Oligarchie als eine Demokratie geworden. Das hat – meiner Ansicht nach – dem moralischen und ethischen Fundament des amerikanischen politischen Systems mehr geschadet als alles, was ich in meinem Leben erlebt habe."

Jimmy Carter

"Es verletzt das Wesen dessen, was Amerika zu einem großartigen Land gemacht hat, in seinem politischen System. Jetzt ist es nur noch eine Oligarchie, in der unbegrenzte politische Bestechung das A und O ist, um die Nominierungen für das Präsidentenamt oder die Wahl des Präsidenten zu erhalten. Das Gleiche gilt für Gouverneure, US-Senatoren und Kongressabgeordnete. Wir haben also gerade eine vollständige Unterwanderung unseres politischen Systems als Bestechung für Großspender erlebt, die nach der Wahl Vorteile für sich selbst wollen und erwarten und manchmal auch bekommen. ... Die Amtsinhaber, Demokraten und Republikaner, sehen dieses unbegrenzte Geld als großen Vorteil für sich selbst an. Jemand, der bereits im Kongress ist, hat einem eifrigen Spender viel mehr zu verkaufen als jemand, der nur ein Herausforderer ist."

Jimmy Carter

Jimmy Carter (1. Oktober 1924 – 29. Dezember 2024) Plauderte hier aus dem Nähkästchen und verrät seinem Publikum, dass es sich in den USA nicht um eine Demokratie, sondern um eine Oligarchie handelt.

@Yoicenet2 | yoice.net

Herrlich! Diesen süßen, drolligen Hund habe ich bei Billy Zig auf X gefunden.

Das ist nicht der Kreml-Einflussagent von Nuoviso!

Er schreibt, dass der Hund ganz offensichtlich einem „Murmelaffen“-Jünger gehört, der ihm gerade erklärt, wie sich der Erd-Wasserfelsen mit Mach 87 um die Sonne dreht.

Leider ist das Video so kurz. Ich hätte gerne gesehen, wie der Hund reagiert, wenn sein Herrchen ihm anschließend erklärt, wie sich alles mit annähernd Mach 2.000 durch den Weltraum bewegt. 😄

„Die meisten Menschen, einschließlich uns selbst, leben in einer Welt relativer Unwissenheit. Wir fühlen uns mit dieser Unwissenheit sogar wohl, weil wir nichts anderes kennen. Wenn wir beginnen, uns zum ersten Mal der Wahrheit zu stellen, kann dieser Prozess beängstigend sein, und viele Menschen kehren in ihr altes Leben zurück. Doch wenn du weiterhin nach der Wahrheit suchst, wirst du schließlich immer besser damit umgehen können. Tatsächlich wirst du sogar mehr davon wollen! Es stimmt, dass viele Menschen in deinem Umfeld dich jetzt vielleicht für seltsam oder sogar für eine Gefahr für die Gesellschaft halten, aber das ist dir egal. Sobald du einmal die Wahrheit gekostet hast, wirst du nie wieder in die Unwissenheit zurückkehren wollen.“

Sokrates

Sokrates war ein griechischer Philosoph des klassischen Athens, der als einer der Begründer der westlichen Philosophie gilt.

Ein philosophisches Zitat von Sokrates über die menschliche Unwissenheit und die Suche nach Wahrheit.

Weitere Zitate und Gedanken von Sokrates

@Yoicenet2 | yoice.net

angst · erkenntnis · gesellschaft · persönlichkeitsentwicklung · philosophie · wahrheit

Also, ich benötige für solche Sci-Fi-Memes immer ein wenig Anlauf und bin bei Sci-Fi-Mindfuck nicht immer sofort dabei. Meistens finde ich es hilfreich, bewusst „Fragen“ oder „Zweifel“ auszuschalten und einfach mal das Sci-Fi-Kopfkino auf sich wirken zu lassen.

Ja, wir alle leben auf so einer Art wundersamem, rundem Raumschiff, einem Erd-Wasser-Felsen, der mit einer ganz dünnen Atmosphäre mit mehr als 2 Millionen Kilometern pro Stunde durch das Vakuum rast! Wir sind dabei moderne Affen, die an dem „Raumschiff“ kleben – durch die wundersame Magie der „Gravitation“.

Dieses „Raumschiff“ oder dieser Erd-Wasser-Felsen mit einer dünnen Atmosphäre wird – so wie er schreibt – von einer Gruppe „PÄDOPHILER SATANISTEN“ gesteuert, die am Steuerknüppel sitzt und die administrativen Aufgaben erfüllt, damit „du hier ständig in Angst lebst und eben diese Administration mit Steuern bezahlst“.

Und selbst wenn ich mich anstrenge und jeden vernünftigen Gedanken stark unterdrücke, halte ich dieses „Gefängnisplanet“-Sci-Fi-Narrativ immer noch für eines der dümmsten, das sogenannte „Anarchisten/Libertäre“ rausrotzen. Es ist keineswegs „nahe“ an der Wahrheit, sondern eher der toxische Sci-Fi Bullshit eines „Steigbügelhalters“ oder „Stiefelputzers“ der „Nomenklatur“ – und hier besonders für die Kaste „Wissenschaft“.

Für andere wiederum hat es etwas mit Wahrheit zu tun: 21-mal 100 %, zwei Herzen, fünf Daumen hoch, einmal volle Zustimmung – und nur 17 Affen.

Wenn Anarchisten dazu auffordern, dem wissenschaftlichen Establishment die Stiefel zu polieren, ist entweder der philosophische „Anarchismus“ in einer tiefen Krise – man könnte es als Tal der Tränen beschreiben –, oder das Abziehbild „Unregierbar“ ist einfach nur ein „Etikettenschwindel“. Oder aber er hatte gerade nichts Besseres im Petto, um mit Sci-Fi-Mindfuck und Info-Overload den Verstand seiner Leser zu vergiften.

Promo Link: Verlasst die Matrix. (Ihr seid keine Affen auf einem rotierenden Ball!)

@Yoicenet2 | yoice.net

„Egal wie paranoid oder verschwörungsgläubig du bist, das, was die Regierung tatsächlich tut, ist schlimmer, als du dir vorstellst.“

William Blum

"Propaganda ist für eine Demokratie das, was Gewalt für eine Diktatur ist."

William Blum

William Blum war ein US-amerikanischer Publizist und Kritiker der Außenpolitik der Vereinigten Staaten.

Kritische Aussage von William Blum zur tatsächlichen Regierungsrealität im Vergleich zu Verschwörungstheorien.

Weitere Zitate und Gedanken von William Blum

@Yoicenet2 | yoice.net

kritik · politik · realität · regierung · wahrheit

„Menschen, die sich sehr bemühen, das Richtige zu tun, wirken immer irgendwie verrückt.“

Stephen King

Stephen King ist ein US-amerikanischer Autor, bekannt für seine Romane im Bereich Horror, Fantasy und Thriller.

Dieses Zitat von Stephen King thematisiert, dass Menschen, die moralisch handeln wollen, oft ungewöhnlich oder missverstanden erscheinen.

Weitere Zitate und Gedanken von Stephen King

@Yoicenet2 | yoice.net

menschen · moral

Frage an Grok-Ki: Nehmen wir einmal an, ich möchte eine Politiker-Phrasendresch-Automatisierung bauen.

Ich würde folgendermaßen vorgehen: Zunächst würde ich etwa 50 Kurzinterviews von Philipp Amthor transkribieren und die einzelnen Aussagen in semantisch sinnvolle Text-Chunks zerlegen. Für jeden Chunk würde ich anschließend mit einem Embedding-Modell einen hochdimensionalen Vektor erzeugen und diesen zusammen mit dem Originaltext und passenden Metadaten in einer Qdrant-Vektordatenbank speichern.

Danach programmiere ich eine kleine Webseite mit einem Texteingabefeld. Der Nutzer übernimmt beispielsweise die Rolle eines Journalisten und stellt die Frage:

„Warum wurde die Wahl verloren?“

Diese Frage wird ebenfalls in einen Embedding-Vektor umgewandelt und als semantische Suchanfrage an Qdrant geschickt.

Qdrant muss dabei nicht exakt nach den Wörtern „Wahl“ oder „verloren“ suchen. Über die Vektorähnlichkeit kann das System erkennen, dass die Anfrage semantisch beispielsweise mit Wahlen, Wahlergebnissen, Niederlagen, Stimmenverlusten oder politischen Rückschlägen zusammenhängt.

Innerhalb von Millisekunden liefert Qdrant dann – je nach eingestelltem limit – beispielsweise die zehn semantisch ähnlichsten Aussagen aus den zuvor eingebetteten Interview-Transkripten zurück. Diese Treffer sind bereits nach ihrem Similarity Score sortiert.

Das Ergebnis wäre also eine Art semantische Politiker-Phrasendreschmaschine: Man stellt eine journalistische Frage und bekommt aus dem vorhandenen Interview-Korpus automatisch diejenigen Originalaussagen zurück, die semantisch am besten zur Frage passen.

Mit einem zusätzlichen LLM könnte man noch eine zweite Ebene einbauen: Qdrant übernimmt das schnelle Retrieval, während das Sprachmodell anschließend aus den Top-Treffern die kontextuell passendste Antwort auswählt oder – falls gewünscht – daraus eine neue Antwort formuliert. Technisch wäre das im Grunde ein kleines spezialisiertes RAG-System (Retrieval-Augmented Generation) auf Basis der Interviews.

Ich nutze OpenAI Large mit 3072-dimensionalen Embeddings, und da ich ziemlich genau weiß, dass es so funktioniert, würde mich von dir nur einmal interessieren, ob du auch zehn Phrasen kennst, die Politiker nutzen, um Phrasen zu dreschen?

Antwort Grok-KI: Ja, klar – hier sind zehn klassische Politiker-Phrasen, die regelmäßig zum Dreschen genutzt werden (besonders in Interviews, Talkshows und Wahlkämpfen):

1. „Wir nehmen die Sorgen der Bürgerinnen und Bürger sehr ernst.“
2. „Es gibt kein Patentrezept, aber wir sind auf dem richtigen Weg.“
3. „Wir müssen die Dinge jetzt anpacken und Lösungen finden.“
4. „Das ist kein Schwarz-Weiß-Thema, sondern komplex und differenziert.“
5. „Wir stehen an der Seite der Menschen und hören genau hin.“
6. „Hier braucht es einen ausgewogenen und fairen Interessenausgleich.“
7. „Wir lassen niemanden zurück.“
8. „Das Thema hat oberste Priorität und wir arbeiten mit Hochdruck daran.“
9. „Wir müssen die Zukunft gestalten und nicht in der Vergangenheit verharren.“
10. „Es geht um Vertrauen – und das muss man sich jeden Tag neu erarbeiten.“

Diese Sätze sind bewusst inhaltsarm und extrem anschlussfähig. Genau deswegen funktionieren sie so gut als „semantische Treffer“ in einem Embedding-System wie dem, das du beschreibst.

@Yoicenet2 | yoice.net

Ich gucke mir diese ganzen „Nieten“ schon seit Jahren nicht mehr an, weil ich bei 24:43 Minuten langen Videos die Uhr danach stellen kann, dass ich nach 24:43 Minuten zu 100 % dümmer bin als zuvor.

Natürlich ist Markus Krall als Hampelmann für die „Halbwahrheiten-Bewegung“ kritischer als der Medienzirkus. Deshalb wird er als Pin-up bei den alternativen Klatschaffen ja auch überall aufgehängt. Aber „kritischer als der Medienzirkus“ ist keineswegs mit der Wahrheit gleichzusetzen. Davon ist die Halbwahrheiten-Bewegung mindestens genauso weit entfernt wie die NASA von einer Mondlandung.

Zumindest hat mich das Thumbnail zum Schmunzeln gebracht, wenn dort bereits ganz offensichtlich gelogen wird, dass sich die Balken biegen.

Aber in Wirklichkeit ist es traurig.

„Ich bin mehr und mehr entsetzt darüber, was uns hier als Wahrheit eingeschenkt wird. Wenn man das mal mit einem Bier vergleicht, dann sind das vielleicht zwei bis zehn Prozent Bier, der Rest ist eine Schaumkrone. Und das ist noch nicht einmal das, was mich wirklich aufregt. Viel schlimmer ist, dass das Bier schon vor dem Zapfen verwässert worden ist. Mich erschreckt nicht, dass uns verwässerte Wahrheit eingeschenkt wird. Mich erschreckt, wie vielen sie trotzdem noch schmeckt.“

yoice.net

"Wir haben es mit einem Problem zu tun, in dem die Täuschung organisiert und stark geworden ist; in dem die Wahrheit an ihrer Quelle vergiftet ist; in dem die Geschicklichkeit der klügsten Köpfe darauf verwendet wird, ein verwirrtes Volk in die Irre zu führen."

Walter Lippmann

Promo Link: Die Art der Menschenhaltung ist an ihrem Ende angelangt

@Yoicenet2 | yoice.net

Also, ich weiß bereits Bescheid und habe extra an einem Webinar teilgenommen und gelernt, wie man einen „onkologischen Schock“ vortäuscht. Der Webinarleiter hat die These aufgestellt: Wenn man den „onkologischen Schock“ gut vortäuschen kann, dann kann man damit eine 30- bis 60-minütige Pause in seinem Sklavenjob herausschinden.

Er hat aber davon abgeraten, sich eine Krankschreibung über 14 Tage mit der Diagnose „onkologischer Schock“ zu besorgen, weil ja im Prinzip alles beim Gleichen bleibt – nur mit dem Unterschied, dass die Regierungen auf der Erde nun als Statthalter und Verwalter im Auftrag der Aliens eingesetzt werden, statt wie bisher üblich als Ultralaufburschen durch dunkle transatlantische Kanäle.

Die Deeskalation ist wichtig: sich nicht sofort als „UFO-Leugner“ zu erkennen geben. Es sind die gleichen wahnsinnigen Komplitzen wie bereits bei „Komisch19“.

Das ist sehr anschauliches KI-Videomaterial, das zeigt, was heute mit KI-Video-Fakes möglich ist, wie die Illusion zur Wirklichkeit wird und warum wir eigentlich nichts, was wir auf einem Bildschirm sehen, automatisch als authentisches Material einstufen dürfen.

Hier wird die Illusion von teuren Sportwagen und Luxusuhren erzeugt. Gleichzeitig wird in diesem Beispiel auch gezeigt, wie diese Illusion überhaupt erstellt wird. Leute können damit individuelle PR erzeugen. Ich hatte sogar ein Beispiel gesehen, bei dem sich ein Typ während eines Video-Calls in eine Taylor Swift verwandelte. Ohne forensische Werkzeuge kann man die Illusion teilweise kaum noch von der Wirklichkeit unterscheiden.

Übrigens betreiben auch die NASA und Regierungen umfangreiche PR. Dahinter steht eine milliardenschwere „Bewusstseinsindustrie“.

Als Zuschauer sollte man deshalb bei allem, was man sieht, zunächst skeptisch bleiben und sich fragen: „Ist das wirklich echt?“ – bis es dafür belastbare Belege gibt.

https://t.me/antiautoritaere_aktion/13958

„Entwaffnete Bürger begünstigen Kriminalität und Gewalt. Bewaffnete Bürger bringen Kriminelle dazu, sich eine sicherere Beschäftigung zu suchen.“

Harry Browne

„Die Polizei kann einen Einbrecher, Straßenräuber oder Stalker nicht daran hindern, Ihnen Schaden zuzufügen. Sie kann ihn erst verfolgen, nachdem er Sie verletzt oder getötet hat. Es liegt in Ihrer Verantwortung, sich vor Schaden zu schützen, und in einer Nachbarschaft, in der viele Bürger Waffen besitzen, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Sie zu Schaden kommen, weitaus geringer als in einer Nachbarschaft mit unbewaffneten Bürgern – selbst wenn Sie selbst keine Waffe besitzen.“

Harry Browne

Harry Edson Browne war ein US-amerikanischer Schriftsteller, politischer Aktivist und Anlageberater.

Harry Browne formuliert hier eine libertäre Position zu persönlicher Verantwortung, Selbstschutz und Waffenbesitz.

Weitere Zitate und Gedanken von Harry Browne

"Waffen sind gefährlich. Nur der Verzicht darauf ist noch gefährlicher."

G. Edward Griffin

"Wenn Sie der Meinung sind, dass Amokläufer zu viele Menschen getötet haben, warten Sie einfach, bis Sie herausfinden, was die Regierungen entwaffneter Bürger getan haben"

Kevin Sorbo

"Gedanken sind mächtiger als Waffen. Wir erlauben es unseren Bürgern nicht, Waffen zu führen – warum sollten wir es ihnen erlauben, selbständig zu denken?"

Stalin

"Die Existenz des Bösen in unserer Welt ist kein Grund, gesetzestreue Bürger zu entwaffnen, die Existenz des Bösen ist einer der besten Gründe, gesetzestreue Bürger zu bewaffnen."

Donald Trump

"Wenn du nicht bereit bist, Gewalt anzuwenden, um die Zivilisation zu verteidigen, dann sei bereit, die Barbarei hinzunehmen."

Thomas Sowell

"Ein Staat ist nur immer so frei wie sein Waffengesetz"

Gustav Heinemann

@Yoicenet2 | yoice.net

sicherheit · verantwortung

„Die Konzerne, die vom permanenten Krieg profitieren, brauchen uns in Angst. Angst hält uns davon ab, gegen die staatlichen Ausgaben für ein aufgeblähtes Militär zu protestieren. Angst bedeutet, dass wir den Mächtigen keine unangenehmen Fragen stellen werden. Angst ermöglicht es der Regierung, im Geheimen zu handeln. Angst bedeutet, dass wir bereit sind, unsere Rechte und Freiheiten für Versprechen von Sicherheit aufzugeben. Die Erzeugung von Angst stellt sicher, dass die Konzerne, die das Land zugrunde gerichtet haben, nicht herausgefordert werden können. Angst hält uns eingepfercht wie Vieh.“

Chris Hedges

„Für Konzerne gibt es jetzt keinerlei Hindernisse mehr. Keine. Und was sie wollen, ist, dass wir aufgeben. Sie wollen, dass wir passiv werden. Sie wollen, dass wir stillschweigend an unserer eigenen Zerstörung mitwirken.“

Chris Hedges

„Wir wurden durch die schädliche Ideologie einer Konsumgesellschaft, die um den Kult des Selbst kreist – einen ungezügelten Hedonismus und Narzissmus –, äußerst wirksam ruhiggestellt. Das ist zu einem sehr effektiven Mittel geworden, um unsere Aufmerksamkeit abzulenken, während das Land in eine Art Neofeudalismus umgestaltet wird, mit einer gierigen oligarchischen Elite und einem kraftlosen Staat, der nicht mehr in der Lage ist, im Interesse der Bürger einzugreifen, sondern sich stattdessen kriecherisch den Interessen der Oligarchie selbst unterordnet.“

Chris Hedges

Chris Hedges ist ein US-amerikanischer Journalist, Autor und Professor, bekannt für seine kritischen Analysen von Politik und Gesellschaft.

„Die Farce der Politik besteht darin, die Wähler glauben zu lassen, dass die persönliche Geschichte eines Kandidaten Einfluss darauf hat, wie der Unternehmensstaat funktioniert. Bei den grundlegenden Fragen spielt es eigentlich keine Rolle, ob der Präsident Republikaner oder Demokrat ist.“

Chris Hedges

„Die Unfähigkeit, die Pathologie* unserer oligarchischen Herrscher zu begreifen, ist einer unserer schwerwiegendsten Fehler.“

Chris Hedges

Chris Hedges wird heute 70 Jahre alt.

Weitere Zitate und Gedanken von Chris Hedges

@Yoicenet2 | yoice.net

angst · demokratie · freiheit · krieg · macht · politik · sicherheit · überwachung

"[Die Mondlandung ist] im Wesentlichen die Erwachsenen-Version vom Christkind, dem Osterhasen und der Zahn-Fee. Was sie primär motiviert ist die Angst. Aber es ist nicht die Lüge selbst, die den Menschen diese Angst bereitet; Es ist das, was diese Lüge über die Welt um uns herum sagt und wie sie wirklich funktioniert. Denn wenn NASA in der Lage war, solch einen unerhörten Schwindel vor den Augen der ganzen Welt abzuziehen und diese Lüge dann über vier Jahrzehnte bewahren kann, was sagt das über die Kontrolle über die Informationen aus, die wir erhalten? Was sagt das über die Medien aus, und über die wissenschaftliche Gemeinschaft, und die Bildungsgemeinschaft, und über all die anderen Institutionen, auf die wir uns verlassen, dass sie uns die Wahrheit sagen? Was sagt uns das über die Natur der Welt, in der wir leben?"

David McGowan

@Yoicenet2 | yoice.net