Иллюзиоскоп

Если какие-то нехорошие люди обожают дышать и пить чистую воду, а также пропагандируют дыхание и питьё, это не делает последнее отвратительным или вредным. Даже если они, пользуясь имиджем радетелей дыхания и питья, творят ужасные вещи, после этого дыхание и питьё не должны быть отброшены или маргинализованы.

«Традиционные ценности», зафиксированные высочайшим указом, не являются ничем мало-мальски отрицательным по своей природе. Наоборот, если посмотреть на официальный список и его содержание, это прекрасный набор принципов. Проблемы начинаются в их применении и кривозеркальном искажении сегодняшней реальности. Но лично я готов защищать каждую из перечисленных там ценностей. Наравне со многими, которые там не перечислены.

Разделяйте, от чего вас так сильно морщит. Не от сути, а от формы. Это важно, потому что эти же ценности потом, когда ветер переменится, можно и нужно будет переупаковывать из чёрного в белое. И продолжать рассаживать белые цветы там, где росли чёрные. Используя ровно те же слова, вернув им их истинно человеческий смысл вместо отдельных инфернальных извращений. А кто это сделает, кроме нас?

Впрочем, что можно написать, когда такие новости на полном серьёзе, а не в ИА «Смехопанорама».

Просто представь, если бы в 2006-й год к тебе прилетел человек из будущего и сказал, что новости будут такими.

Воистину, жизнь богаче любого вымысла.

Компания «Яндекс» представила правительству концепцию теста для оценки соответствия искусственного интеллекта духовно-нравственным ценностям. Совещание рабочей группы по вопросам регулирования ИИ прошло 13 августа, рассказали «Коммерсанту» источник, близкий к Минцифры, а также один из участников встречи. 

В датасет должны войти эталонные данные и задания, на основе которых будет создан бенчмарк. Он позволит определить, соответствует ли ИИ-модель «духу времени и ценностям страны» и можно ли ее использовать «в российских условиях», рассказал один из собеседников газеты.

Вместе с текущей моделью ChatGPT пишем Великий Русский Роман. Возможно, получится что-то околохудожественное, если не надоест. (Но это не точно.)

Действие происходит в 1896-м году в альтернативной России в контексте весьма уникальной альтернативной Западной цивилизации.

Естественно, половина world building-а крутится вокруг страдания и отношения к нему. В рабочем проекте уже трактат целый вышел на тему институционализации культурных кодов, но пока поделюсь одним «не очень-то и альтернативным» наблюдением из складывающегося вымышленного мира.

Страдание не сакрализуется — сакрализуется способность его нести. После этого Империя получает право всё время предъявлять гражданину новые вещи, которые надо вынести.

😎 Пссст, хочешь в группу по усилению мышления?

Внезапная проверка спроса. Я вижу две вещи.
1⃣ Многим бывает трудно отличить шум от сигнала, заподозрить искажение информации, рассмотреть любую ситуацию системно: от проблем в компании до перекрытия Ормузского пролива.
2⃣ Объективно, эти способности — то, за что отмечают меня. «Мне стало ясно», «всё разложилось по полочкам».

Друзья, это навык, а не врождённое. Его абсолютно можно развить. В том числе с использованием инструментов ИИ. (Я ежедневно применяю специально разработанные мной скиллы для системного анализа, фактчекинга, стресс-тестов идей, саморефлексии и т.п.)

У меня есть весьма высокая убеждённость, что качнуть навык принятия решений и выбора с использованием системного мышления — абсолютно возможно, и, более того, с помощью ИИ это стало гораздо более эффективным, чем раньше.

Я хочу собрать небольшую группу интересующихся темой не в форме курса, а в форме регулярной группы практиков. Я буду рассказывать какие-то ключевые вещи, давать инструменты (включая промпты и подходы к системному обсуждению разных вопросов с LLM), и мы будем обсуждать результаты. В общем, теория будет простым языком, и сразу с приземлением на практику.

Предполагаю, что полгода для такой группы — адекватный плановый срок жизни. Из того, что мы точно будем обсуждать, будут разные принципы системного моделирования (включая теорию гиперкомплексных динамических систем Малюты, которую вообще практически никто не знает при живом авторе), и обязательно принцип свободной энергии Фристона и байесовские модели систем разного масштаба (человек, диада, кентавр «человек-ИИ», малая группа, организация, рынок, экосистема и т.п.). Наверняка надо будет поговорить об эпистемологии, онтологии, метамоделировании и всяких таких штуках. Стопроц затронем когнитивные искажения и как их нивелировать с помощью ИИ (и не нахвататься там новых).

Я думаю, что мы будем встречаться 1 раз в 2 недели, стоимость 3000 руб. в месяц (за два занятия).

Если хотите поучаствовать, заполните форму https://forms.yandex.ru/u/69f1d95feb6146641574cd61/
Также приглашайте знакомых, кому это может быть интересно, и задавайте вопросы в комментариях.

Штош, в новом Пелевине вскользь без названия упоминается теория Стивена Вольфрама про вселенную как клеточный автомат («точки и стрелочки»).

Жду отсылки на принцип свободной энергии Фристона, и в целом можно сказать, что я видел у Пелевина всё.

Поделюсь нейрослопом на тему грехопадения и древа познания добра и зла. Claude Deep Research с моделью Opus 4.6. (Прочитанному не верить, я не проверял первоисточники.)

Собственно, я пытался отрефлексировать свои интуиции через призму христианской (и предшествующей иудейской) традиции. Возможно, тебе будет интересно.

P.S.: Кстати, в Википедии теперь стало ощутимо меньше прикладного смысла, режим Deep Research в подавляющем количестве случаев выдаёт контент более ценный, поскольку он сфокусирован под конкретный исследовательский запрос.

Услышал тут про современное общество, для меня красивая дихотомия. У нас очень много информированности (осведомлённости), но мало знаний (понимания).

Главные качели тревожного человека почти всегда размахиваются между свободой и безопасностью.

Тревога рождается в убеждении, что мир опасен как таковой. Основной стратегией тогда становится контроль, необходимый для избегания возможных опасностей или противодействия им. Контролировать всё невозможно, и это усиливает тревогу.

Это, в свою очередь, повышает бдительность и запускает поиск угроз, снижает порог активации охранительного поведения. Физиологически это постепенно приводит к повышению базального уровня тревоги, человек просыпается уже тревожным. А если смутная тревога ощущается как беспочвенная (ведь вчера всё было под контролем), это ещё страшнее, так как неясно, откуда может прилететь опасность.

Добавляет изюма то, что опасность воспринимается не как угроза, а как риск. Отличие в том, что риск осмысляется как управляемый человеком, а наступление риска делает человека виновным. Таким образом, контроль направляется ещё и на избегание вины, которая для тревожного человека невыносима.

Таким образом, тревожный человек делает себя и близких объектами спасения от опасности и риска. Потребность в безопасности реализуется путём контроля, который в свою очередь порождает формирование большого количества жёстких границ (каменный домик третьего поросёнка). В том числе это касается и межличностных отношений.

Однако, каменный домик с каменными стульчиками (чтобы не дай Бог не сломались) поросёнку натирает. Поэтому с какого-то момента он начинает мечтать о свободе, где можно не зависеть и не страдать от рамок, которые налагают на него те социальные системы и отношения, в которые он сам себя разместил в целях безопасности!

Но свобода оказывается крайне опасной, а за контроль приходится платить слишком высокую цену. И поросёнок мчится обратно в каменный домик, и всё начинается заново.

А казалось бы, «всего лишь» надо научиться выдерживать тревогу, вину и экзистенциальную неопределённость… Это маленькое «всего лишь» и занимает несколько лет психотерапии. 🤷‍♂️

Был ли ПТСР у античных воинов, или мы стали хилыми по сравнению с ними? Публикую видео, потому что исторический фактологический нарратив даёт очень эмоциональную картину.

Заодно зацените стиль подачи и сам канал. Вполне можно положить в копилку к Солкину про Египет и Бушвакеру про всё подряд.

https://youtu.be/4RWSl5blqHc

Как должна теперь выглядеть нормальная походка обычного человека, чтобы он уж точно не был принят за ИИ.

До тех пор, пока следующая модель нейросети не получит и эти данные в качестве обучающих. Тогда нужно будет придумывать новую форму ещё большего идиотизма, и так до бесконечности. «Человек — это существо, которое на один шаг впереди по тому идиотизму, который вообще способен вообразить AGI».

Две вещи, которые бесят в распространении нейрослопа: «зловещая долина наоборот» и «не будь человеком, чтобы быть человеком».

Зловещая долина наоборот — это когда видишь или читаешь человека, но при этом возникает тонкое беспокойство «а не нейросеть ли это», которое порождает некоторую степень отторжения и отвращения.

С этим связан второй феномен, который прямо жёстко выбешивает. Это необходимость целенаправленно выстраивать свою коммуникацию так, чтобы гарантированно не попасть в зловещую долину наоборот. Получается что-то вроде ИИ-ассоциированной самоцензуры. (Может быть, у тебя когда-нибудь закрадывалась мысль исправлять тире на дефисы?) Мне что, мало самоцензуры в этой жизни, чтобы добавлять ещё?!

Ещё больше бесит, когда тебя физически заставляют это делать. Сраный Антиплагиат теперь проверяет статьи и дипломы не на плагиат, а на признаки использования нейросетей. Что само по себе бред, но ладно. Эти признаки оказываются не какими-то сложными и статистическими, а из серии «если использован оборот „крайне важно отметить, что“».

Следите за руками. Нейросети натренированы так, чтобы генерация была статистически неотличимой от среднего. То есть, буквально, нейросеть генерит средний текст на научном арго, который академическая среда калёным железом выжигает в мозгах студентов и аспирантов. И вот, сраный Антиплагиат нам говорит: «вы должны писать так, чтобы ваш текст ни в коем случае не выглядел как этот средний текст».

Российская академия руками лоббистов Антиплагиата налагает сама на себя double bind, требующий ещё одного уровня затрат энергии на то, чтобы переписывать уже единожды написанный текст, делая его менее похожим на то, как тебя учили писать всю жизнь.

Так бесит, что даже рефлексировать это не могу.

🫡 Статьи про AI related delusions, кому надо

Упс, я гиперфокуснул случайно. И собрал большую часть статей и препринтов в открытом доступе об ‘AI related delusions’ (так называется конструкт в литературе). Интересно, что большинство из них — не просто 2025-й год, а вторая половина 2025-го года. Можете качать и пользоваться в своих NotebookLM. 🙂

• Папка: https://disk.yandex.ru/d/tNIufraBP4xRyw
• Список статей в папке: https://disk.yandex.ru/i/rWwtJwqSjovzSw

Послушать пару подкастов:
• https://youtu.be/CllJPWmm9So
• https://youtu.be/MW6FMgOzklw

Теперь я начинаю всерьёз задумываться о рисках ИИ-индуцированного психоза у населения. История в двух актах.

1-й: Парень с ником «Свежий» пишет на DTF в начале 2025-го года: https://dtf.ru/life/3626060-chatgpt-pytaetsya-svesti-menya-s-uma-eto-massovoe-yavlenie

2-й: Девушка по имени Ева Мосс в начале 2026-го года «решает» все подряд научные проблемы жизни, вселенной и всего такого (уравнения Навье-Стокса, топология вселенной, гипотеза Римана, информационная структура ДНК): https://www.facebook.com/share/14SnjmQapEQ/

Меня поразило сходство коммуникативного стиля. Особенно горизонтальные разрывы в сообщениях. А ещё в комментариях Ева отвечает копиями реплик нейросети.

Чтобы погрузиться в контент и составить впечатление, нужно некоторое время, поэтому прям быстро пролистать не получится.

P.S.: Поясню. Настороженность вызывает не ИИ-индуцированный психоз per se, психотический эпизод может быть индуцирован чем угодно. Чем больше людей пользуются нейросетками, тем статистически больше будет таких случаев. Фабула грандиозности тоже вопросов не вызывает. Странным и пугающим является именно сходство коммуникативного «русла», по которому это происходит.

P.P.S.: О, на Хабре ещё нашёл мёд, там оказывается много такого уже… https://habr.com/ru/articles/975696/

🥳🎄 Поздравление, которого вы не ждали

Мы закрываем подвисшие дела, бегаем по магазинам, упаковываем подарки. Кто-то с радостью, потому что хочется, а кто-то с накопленной усталостью, потому что надо. Кто-то отметит полночь с семьёй, кто-то в шумной компании друзей, а кто-то в одиночестве или уединении.

Так или иначе, мы обычно желаем друг другу радости и счастья. Как будто, когда мы доедим оливье и допьём остатки шампанского, что-то в нас или в мире вокруг принципиально изменится.

Однако, любые эмоции со знаками «плюс» и «минус» приходят и уходят. Они лишь часть урагана событий, захватывающего наше внимание и бросающего его из стороны в сторону.

Внутри любого урагана есть «глаз бури», центр тишины и спокойствия. Именно там мы встречаемся с собой, а через это — с реальностью вокруг нас. Эти тишина и спокойствие, совершенно парадоксальным образом, оказываются не безразличием, а действенной радостью. Но иной, не той эйфорической, которая царит в боковине урагана.

В Евангелие от Луки (17:21) Иисус сказал фарисеям: «Не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть». Святитель Григорий Нисский комментировал это так: «А что [Господь] называет Царством, которое внутри нас? Разве иное что, кроме веселия, рождаемого в душах [Святым] Духом? Ибо оно есть как бы подобие, задаток и знамение вечной радости, которую будут вкушать души святых в чаемом [нами] веке.»

Что бы ни происходило с вами сегодня, я хочу пожелать вам всё чаще центрироваться и возвращаться домой. В этот «глаз бури» внутри себя, который вы на самом деле никогда по-настоящему не покидаете. Дом, который у вас никто и никогда не отнимет, где бы вы ни были.

Это ощущается как секундная точка покоя, будь вы в эпизоде счастья, несчастья или безразличия, единения или одиночества. Там, за этим покоем, таится тихая радость, которая разгорается в великолепный гимн бытия, если дать ей пространство звучать. С Новым годом! Встретимся в центре.

Тут «Кровосток» новый альбом дропнул, если вы пропустили. И «Огонёк» — одна из лучших вещей о русском человеке за последнее время. Точнее, вторая минута этого двухминутного трека.

https://music.yandex.ru/album/39661959/track/146036032

🥺 Эпидемия одиночества?

Готовясь к эфиру на радио «Говорит Москва», я нырнул в научные исследования про одиночество и выяснил несколько неожиданных вещей.

🎓 Одиночество не зависит от количества общения

Одиночество определяется как субъективно воспринимаемый разрыв между тем, каких социальных связей ты ожидаешь, и тем, как ты их реально ощущаешь. На практике ты можешь общаться с кучей людей, быть в окружении сотрудников или семьи и при этом чувствовать себя одиноко. А можешь сидеть лицом к стене пещеры на горе Тайшань или на Северном полюсе и совершенно не испытывать одиночества.

Особенно знакомы руководителям и предпринимателям одиночество в толпе, одиночество на вершине. Вокруг много людей, социальных связей полно, в том числе семейных, но есть ощущение, что не с кем открыто поговорить, не в кого выговориться. Что всем от тебя нужны только деньги или решение проблем.

🗿 Одиночество похоже на черту личности, а не настроение

Есть большая пятерка черт личности: открытость новому опыту, добросовестность, экстраверсия, дружелюбность и нейротизм. Оказывается, одиночество устроено похожим образом, как отдельная базовая черта. Есть люди, у которых этот базовый уровень одиночества выражен больше, есть те, у кого меньше. Меняется он с большим трудом, на протяжении лет и только при целенаправленной работе. А в зависимости от этого базового уровня и того, что происходит в твоей жизни, может меняться состояние одиночества изнутри.

Важный момент: одиночество не коррелирует напрямую с чертами большой пятерки (хотя есть связь с большей интроверсией и нейротизмом) и не имеет прямой связи с депрессией. Ты можешь чувствовать себя одиноко, но вообще не быть депрессивным интровертом. Или наоборот, быть в депрессии, но не чувствовать одиночества. Взаимосвязь есть, но нет какой-то жесткой зависимости.

🧐 Что мы знаем и чего не знаем

В научных исследованиях до последних лет активно изучали, чем отличаются между собой люди, которые чувствуют себя более или менее одинокими. Этим различиям между разными людьми посвящена большая часть работ.

Один из ключевых мета-анализов принадлежит Маркусу Мунду и его рабочей группе из Германии, там собраны наилучшие научные данные по теме. Выяснилось, что никакой эпидемии одиночества нет, и зависимости от возраста или поколения тоже почти нет.

В том же мета-анализе Мунд пишет, что у нас очень мало данных о том, как и от чего меняется одиночество у каждого отдельно взятого человека, что с ним можно делать. Над этим работают исследовательские группы, в том числе команда Антона Кьяля (Anton Käll) из Швеции.

☝️Главные выводы

Если ты чувствуешь одиночество, и особенно если часто его чувствуешь, это абсолютно нормально. Не нужно думать, что с тобой что-то не так, что существуют «нормальные люди», которые много времени проводят с другими и не чувствуют себя одинокими. Ты не выбирал такой базовый уровень, и в твоём ощущении одиночества нет ничего ненормального.

Если возникает вопрос «а что с этим делать?», у нас есть некоторые данные. Лучше всего работает когнитивно-поведенческая терапия (или коучинг, не суть). Там мы учимся минимум двум вещам.

➡️ Не впадать в тоску и не усиливать негативные эмоции по поводу того, что сейчас чувствуешь себя одиноко. По сути, переживать нарастающее одиночество в какие-то моменты времени до того, как оно снизится, без самокопания и самобичевания.

➡️ Развивать навыки формирования и поддержания значимых связей. Если тебя что-то не устраивает в качестве твоего социального взаимодействия, тогда ты знакомишься с другими людьми или усиливаешь и меняешь отношения с теми, с кем уже взаимодействуешь.

Может быть, сейчас у тебя просто такая жизненная ситуация, из которой нужно каким-то образом выбираться. А может быть, таков твой базовый уровень, и тогда задача научиться с этим жить, не делая себе хуже.​​​​​​​​​​​​​​​​

🎙 Запись эфира для тех, кто вчера не смог послушать вживую.

🎙 Может ли ИИ стать другом и спасти нас от одиночества? Прямой эфир в 18:00.

Сегодня буду на часовом эфире радио «Говорит Москва» в программе «Большая перемена». Вместе с ведущими, Ильёй Переседовым и Юлией Власовой, поговорим о том, а могут ли нейросети — сейчас или в перспективе — если не заменить значимые отношения, то как минимум поддержать человека, чувствующего себя одиноко или плохо.

Мне кажется, должен получиться очень интересный разговор.

Подключайтесь сегодня (14 декабря) с 18:00 до 19:00 на волне 94,8 FM в Москве и Подмосковье или по ссылке https://govoritmoskva.ru/broadcasts/video/