Кейс на 1038% окупаемости. YouTube это дорого или нет?

Хочу чтобы каждый кейс, помимо блогера, которого вы можете взять себе для рекламы, содержал какую-то одну важную идею. Сегодня я развенчиваю миф «YouTube = большие бюджеты».

Бытует мнение, что размещения на этой площадке требуют много денег в отличии от относительно дешевых тестов в Instagram и Telegram, где размещение у микроинфлюенсера может стоить до 5000 руб, а приносить x30.

Например выше был кейс с рекламой за 700к руб, который мог создать такое ошибочное впечатление. YouTube также может быть бюджетным и в то же время эффективным. Ниже иллюстрация:

Проект: FitStars
Оффер: подписка на приложение
Блогер: L0VESHOPPING
Размещение: видео с 13 мин
Cтоимость: 5000 руб
Выручка: 51920 руб
ROAS: 1038%

Канал с обзорами на одежду и косметику, много ссылок на маркетплейсы. Основная модель монетизации таких блогеров – партнерская программа, по которой они получают вознаграждение от площадок за совершенные покупки по их рекомендациям. Чем примечателен именно этот канал?

У нее относительно узкая ниша, которая привлекает нашу аудиторию. Кроме того, ее подписчики привыкли переходить по ссылкам за пределы площадки и совершать покупки – канал про это. А значит конверсия в переход и для нас здесь должна быть выше.

Ну и последнее на что стоит обратить внимание – вовлеченность аудитории выше 10%. В среднем по другим блогерам 2% является неплохим показателем. Что мы имеем по итогу?

Отличный кандидат для размещения рекламы на женскую ЦА, который с высокой вероятностью окупится. Кроме того стоимость размещения всего 5000 руб, что позволяет нам рисковать вообще без раздумий.

Вы меня спросите - ну камон, какие 50 тыс руб выручки, что нам сделать чтобы заработать миллионы на блогерах? Мой стандартный ответ – инвестируйте несколько свободных сотен тысяч в пару десятков эффективных малышей и радуйтесь результату.

Другие кейсы и алгоритм запуска рекламной кампании у блогеров выше. Ставьте реакции, если было полезно и хотите больше кейсов🙌

@ikarsakov