😲Кейс на 6993% окупаемости. Как думаете у кого?

Правильно – у наноблогера. Решил чередовать кейсы разными типами инфлюенсеров. В прошлый раз писал о том, как мы слили 3 млн рублей, работая со звездами. До этого о миддлблогере, который наоборот принес нам 5 млн рублей. И не обошел стороной прекрасных микроблогеров с 1700% (каждый месяц) и 3875% окупаемости.

Итак, сегодня вашему вниманию представляется наноинфлюенсер с 1036 подписчиками и доходностью 6993%.

Проект: FitStars
Блогер: @atswoman
Cтоимость: 300 руб (ага, триста рублей)
Выручка: 20979 руб
ROAS: 6993%
Формат: пост

Чем примечателен канал? В первую очередь это взрослая и платежеспособная аудитория. Канал авторский – подписываются на личность. В обезличенном канале таких результатов нет. Узнаваемая подача контента, выделяющая креатора на фоне других фудблогов. Ну и как следствие хорошие показатели ER и ERR. Одним словом – не блогер, а бриллиант💎

Есть обратная корреляция между окупаемостью (ROAS) и размером аудитории. Чем меньше подписчиков (но речь только о блогерах с вовлеченной аудиторией), тем выше возврат инвестиций. Когда блогер стоит 200 тыс руб – праздник, если мы видим 500%. Но когда реклама стоит всего 300 руб, то 1000% может стать для вас новой нормой.

В каких случаях идем к наноноинфлюенсерам в первую очередь:

1️⃣ У вас маленький бюджет на продвижение. Тут все понятно – больше инфлюенсеров, больше тестов можно провести. Наноблогеры это как песочница для будущего масштабирования;

2️⃣ У вас большой бюджет на продвижение. Формируем команду менеджеров, инвестируем треть бюджета в малышей и радуемся окупаемости;

3️⃣ У вас низкий CAC или средний чек. Если привлечение одного лида вам обходится в несколько тысяч рублей, то наноинфлюенсеры неоптимальный путь. Либо идем по второму пункту, формируем команду и делаем массовую закупку;

4️⃣ Вас интересуют только продажи. Если мы говорим про повышение узнаваемости, то это не к малышам.

Ну и лично мне просто прикольно наблюдать как вложения вырастают в 70 раз. А вам?

@ikarsakov