Yanina Education

Как выбрать университет для Early Decision

Для родителей, которые пока немного плавают в терминах: Early Decision — это возможность податься в один университет раньше основного дедлайна и получить решение тоже раньше. В некоторых университетах это может заметно повышать шансы на поступление.

Например, у Tulane University по последним опубликованным данным через Early Decision приняли около 58% applicants, тогда как во всех остальных раундах вместе около 11,5%. Разница примерно в пять раз.

Конечно, это не означает, что одна и та же заявка автоматически получает в пять раз больше шансов только потому, что отправлена ED: состав applicants в Early Decision отличается.

Но есть существенное ограничение: Early Decision связывает вас обязательством поступить именно в этот университет, если вас принимают. То есть податься ED, получить admission, а потом решить, что вы всё-таки хотите учиться в другом университете, нельзя.

Когда я начинаю работать со студентом, мы составляем первоначальный university list. Дальше в процессе работы он редактируется: растёт SAT, усиливается академический профиль, появляются новые extracurriculars и достижения, становятся понятнее интересы студента и вместе с этим могут меняться университеты в списке.

Когда профиль уже сформирован и university list практически финальный, мы отдельно решаем, куда именно имеет смысл использовать Early Decision.

Я довольно часто слышу простую логику: есть университет, куда ребёнок хочет больше всего, значит туда и нужно подаваться ED.

Но стратегически я бы так не делала.

Объясню на трёх своих студентах (имена изменены).

🍂Алексей выбирает между двумя университетами, и оба ему действительно нравятся. Первый чуть выше в его личном рейтинге, в том числе из-за более известного имени. Но профиль Алексея гораздо органичнее складывается для второго. В такой ситуации первый мы решили оставить на Regular Decision, а ED использовать во втором (Алексей меня убедил, что совершенно точно готов там учиться, если его примут).

🍂У Максима, наоборот, есть очевидный университет №1. Он понимает, почему хочет именно туда, его профиль там конкурентоспособен, а семье не нужно сравнивать financial aid offers. А поскольку ED в этом университете даёт небольшое преимущество при поступлении, то конечно, мы его используем.

🍂Анастасия выбирает между несколькими университетами и пока сама не знает, какой выбрала бы, получив offers от всех. Сегодня один кажется любимым, через неделю другой. Поэтому мы решили подаваться на regular decision, чтобы сохранить возможность определиться весной.

🍂И отдельная история - financial aid. Если семья может платить $40,000, а университет стоит $90,000, возможность весной сравнить несколько financial aid offers может быть важнее преимущества ED. В одном университете семье могут оставить $35,000 к оплате, в другом $50,000, и за четыре года это получатся уже совершенно разные деньги.

И ещё один момент, который часто путают: Early Decision и Early Action — не одно и то же.

Одновременно подать несколько Early Decision applications нельзя. А вот один ED во многих случаях можно сочетать с Early Action в другие университеты, если их правила это разрешают. Здесь уже нужно отдельно смотреть policy каждого университета, потому что Restrictive или Single-Choice Early Action могут накладывать дополнительные ограничения.

Поэтому подходите к выбору раундов подачи стратегически🍂

Сегодня я собиралась писать пост о том, как меняется статистика по international students в США. Но уже несколько дней читаю историю, которую в социальных сетях называют Cornell Seven, и у меня от неё слёзы на глазах.

Обычно я тщательно фильтрую то, о чем пишу на своем канале. Поэтому несколько дней думала, стоит ли вообще об этом писать, но решила, что стоит. Потому что мы много говорим здесь про университеты, поступление и карьерные возможности. Но есть и обратная сторона, которую нужно знать.

14 сентября бывшая студентка Cornell подала гражданский иск против университета, fraternity Chi Phi и семи нынешних и бывших студентов.

В документах она проходит как Jane Doe (это стандартный псевдоним, который используется в американских судебных процессах, когда женщина сохраняет анонимность).

Jane Doe утверждает, что в октябре 2024 года в доме братства Chi Phi её подвергли воздействию наркотика, после чего 7 студентов совершали над ней сексуальное насилие в течении 7 часов.

Я не буду здесь подробно пересказывать то, что, согласно иску, происходило той ночью. Это есть в открытых источниках, читать это действительно тяжело.

После произошедшего Jane Doe обратилась в Cornell University Police и согласно иску, обвиняемым дали возможность смягчить дисциплинарные последствия, в том числе написав эссе. А Jane Doe ушла из Cornell, в то время как парни спокойно продолжили учиться.

История получила широкую огласку только после того как гражданский иск стал публичным. И вот тогда Американское общество объединилось. Люди начали писать в Cornell и компаниям, в которых работают фигуранты дела с требованиями объяснений.

Я обычно очень осторожно отношусь к интернет-судам и не считаю, что социальные сети должны заменять судебную систему. Но в этой истории я очень рада, что люди не промолчали. Потому что уголовное расследование теперь возобновлено. Прокуратура Tompkins County заявила, что дело будет рассмотрено снова и может быть представлено grand jury.

Тысячи людей, которые никогда не встречали эту девушки, помогают ей сейчас и заставляют университет и правоохранительные органы ответить на неудобные вопросы.

Я не думаю, что из Cornell Seven правильно делать вывод, что это проблема исключительно американских университетов. К сожалению, сексуальное насилие может произойти в любой стране и в любом университете.

Хотя к fraternity culture у меня после этой и многих других историй вопросов становится всё больше. Иногда я действительно не понимаю, почему некоторые её элементы, больше похожие на артефакты университетской жизни прошлого века, продолжают существовать сегодня.

Но способность общества так громко встать на сторону человека, которого оно даже не знает, и потребовать от системы ещё раз разобраться в том, что произошло, - это та сторона Америки, которую я очень ценю.

Я просто очень надеюсь, что на этот раз Jane Doe получит настоящее расследование и ответы, которых она ждёт уже почти два года.

Я всегда очень осторожно отношусь к спискам вроде «50 университетов США, которые покрывают 100% стоимость обучения».

Такие списки регулярно присылают семьям агентства, их легко найти в интернете, и формально информация там часто совершенно правильная.

Но есть нюанс, который может очень сильно менять картину.

На днях Tufts опубликовал свежую статистику по financial aid: за пять лет университет увеличил бюджет помощи студентам со $111 млн до более чем $152 млн. Сейчас 44% undergraduate students получают aid, а средний grant составляет около $55,000.

И Tufts действительно покрывает 100% demonstrated financial need студентов, которых принимает.

Но для international students Tufts need-aware. Простыми словами, если вам нужна финансовая помощь, то университет в момент принятия решения о зачислении держит эту информацию в уме, что вполне может повлиять на решение.

У меня как раз был очень показательный случай.

Один из моих студентов был первой ракеткой России среди юниоров. Его активно рекрутировал тренер Tufts, и по спортивному уровню, да и академически все выглядело идеально. Но семье было необходимо практически полное финансирование.

В итоге Tufts его не принял. И я считаю, что этот случай как раз наглядно показывает проблему со всеми этими списками.

«Университет покрывает 100% вашей financial need» и «ваша потребность в деньгах никак не влияет на поступление» - это две совершенно разные вещи.

Университет действительно может быть готов полностью профинансировать иностранного студента, которого очень хочет получить. Но если таких студентов с высокой financial need много, сам факт того, что вам требуется почти полное финансирование, может сделать поступление сложнее.

Поэтому когда я вижу очередной список «50 университетов, где иностранцу дадут full financial aid», мне всегда хочется добавить ещё одну колонку: А университет need-blind или need-aware для international students?

Последние несколько лет я всё чаще добавляю студентам в списки университеты Гонконга и Сингапура. При этом всё чаще такой запрос идёт и от родителей, которые сами просят рассмотреть Азию наряду с США и Великобританией.

И статистика от HKU как будто это подтверждает:

В 2026/27 University of Hong Kong получил больше 28 000 заявок от non-local undergraduate applicants - рекорд для университета. А количество заявок именно от international students выросло за год на 77%.

И практически одновременно один из моих студентов, которому я в своё время помогла поступить в HKU с полной стипендией (а также получить офферы от HKUST и Hong Kong Polytechnic University), написал мне, что его пригласили на интервью на стажировку в Deloitte.

Конечно, одно приглашение на интервью ничего не доказывает о карьерных перспективах целого университета 😃 Но мне показалось интересным, что эти две вещи случились практически одновременно.

Ещё несколько лет назад для многих семей, с которыми я работала, университеты Гонконга появлялись в списке скорее как дополнительная география: основные планы были США и UK, а HKU или HKUST шли допом.

Сейчас же я вижу совсем другое отношение.

При этом рост заявок на 77%, конечно, не означает, что поступить в HKU стало на 77% сложнее. Applications и реальная селективность - это разные вещи, и для таких выводов нужны данные о количестве мест и offers.

Но сама тенденция мне кажется очень интересной.

Мы довольно долго жили в мире, где для international student маршрут к сильному образованию за границей почти автоматически строился вокруг США и Великобритании.

Кажется, сейчас эта карта становится заметно шире. И за Гонконгом я бы особенно внимательно следила в ближайшие несколько лет.

В последнее время я много думаю о том, как странно соцсети изменили наше представление об экспертности.

Поскольку алгоритмы, наверное, уже давно поняли, чем я занимаюсь, мне довольно часто попадается контент про поступление в университеты, от которого у меня волосы дыбом 😃

Написано или снято всё обычно прекрасно, но такие советы в лучшем случае окажутся просто бесполезными, а в худшем могут ещё и навредить.

Поэтому, если раньше я просто удивлялась, то сейчас начала прослеживать в этом некоторую закономерность и размышлять над ней.

Думаю, мы постепенно привыкли к тому, что человек, который хорошо и уверенно говорит в социальных сетях, воспринимается как человек, который хорошо знает предмет. Хотя это вообще не одно и то же.

И одновременно происходит обратное: если ты действительно много знаешь, тебе начинают говорить, что недостаточно просто рассказать что-то интересное. Нужно научиться «упаковывать экспертность»: придумать hook, удержать внимание, вызвать эмоцию и обязательно добавить призыв к действию.

А мне всё время хочется спросить: а нельзя просто хорошо делать своё дело и иногда рассказывать о нём?

Я очень люблю свою работу. И, наверное, именно поэтому за годы у меня накопилось огромное количество знаний, которыми мне хочется делиться. Но из-за того, что контент обязательно «должен быть вовлекающим и цепляющим», я всё никак не могу понять, в каком формате мне самой будет комфортно это делать.

Мне не хочется становиться человеком, который «создаёт контент про поступление». Мне хочется заниматься тем, чем я занимаюсь: помогать детям и взрослым поступать в университеты, разбираться в сложных случаях, постоянно самой узнавать что-то новое и иногда приходить сюда и рассказывать о том, что показалось мне важным, интересным или неожиданным. Без уже набивших оскомину «напиши кодовое слово в комментариях, и я пришлю тебе файл» 😃

В общем, хочется попробовать писать именно так. Посмотрим, что из этого получится.

Стоит ли всё ещё поступать на Computer Science, когда из-за повсеместного внедрения AI рынок для начинающих программистов стремительно сокращается?

Ещё несколько лет назад Computer Science (CS) казался многим родителям и абитуриентам практически беспроигрышным выбором. Логика была простой - получаешь диплом, устраиваешься junior-разработчиком, а дальше довольно быстро растёшь: и профессионально, и финансово 😃

Computer Science и по сей день остаётся одной из самых прибыльных специальностей, так как средняя зарплата выпускников только в начале карьеры составляет около $87 000 в год и по соотношению стоимости образования и будущего дохода это направление занимает одно из первых мест 💵

Но при этом, безработица среди недавних выпускников Computer Science достигла примерно 7%. Это выше среднего показателя среди всех молодых выпускников, который сейчас составляет около 5–6%.

Есть и ещё более показательные данные о найме в крупнейшие технологические компании. Среди выпускников Computer Science 2022 года почти 25% устроились software engineers в Big Tech. Среди выпускников 2025 года таких оказалось всего 13%.

Получается довольно парадоксальная ситуация - зарплаты в профессии по-прежнему высокие, но войти в неё становится значительно сложнее.

Раньше компании нанимали начинающих программистов и постепенно обучали их на сравнительно простых задачах. Теперь так как многие из этих задач берёт на себя ИИ работодатели всё чаще выбирают людей с опытом.

Но я бы не делала отсюда вывод, что Computer Science больше не стоит изучать. Скорее, нужно адаптироваться к тому, как меняется рынок.

Сегодня к моменту выпуска из университета недостаточно просто уметь программировать. Нужно понимать, какую реальную задачу вы способны решить с помощью технологий. Именно поэтому всё большую ценность приобретают проекты на пересечении нескольких областей: AI и медицины, программирования и финансов, cybersecurity, robotics или computational biology.

Для школьников, которые собираются поступать на Computer Science, это тоже меняет стратегию подготовки. Пять одинаковых приложений и очередной курс по Python уже не создают сильный профиль. Намного убедительнее выглядит один настоящий продукт, исследование или технический проект, у которого есть пользователи, результаты и понятная причина, зачем он вообще был создан.

Поэтому, если вы меня спросите, стоит ли всё ещё поступать на Computer Science, мой ответ - да, конечно. Но только в том случае, если ребёнку действительно интересно создавать технологии и разбираться в сложных системах 🍂

На фоне бума AI многие всерьёз задаются вопросом: а стоит ли вообще получать высшее образование, если скоро нас всех заменит искусственный интеллект?

UCLA (University of California, Los Angeles) даёт на этот вопрос очень точный ответ. Этой осенью университет запускает первый в США бакалавриат по направлению Digital Humanities.

Что это за специальность?

Она учит студентов разбираться в том, как технологии влияют на культуру и общество, откуда в алгоритмах появляются человеческие предубеждения и почему AI может создавать настолько убедительный, но при этом ложный контент.

Потому что создать технологию человечество уже научилось. А вот понять, как, зачем и с какими последствиями её применять - work in progress 😃

Как объясняет своё решение администрация UCLA - спрос на таких специалистов уже очевиден. Один из выпускников UCLA изучал Computer Science вместе с Digital Humanities и считает, что именно это сочетание помогло ему получить работу в Microsoft. Все кандидаты умели программировать, но его отличало умение работать с технологиями через человеческий и культурный контекст, другими словами - уметь интерпретировать то что стоит за данными.

Получается, что пока AI не отменяет образование, а просто меняет спрос на предлагаемые вузами специальности 🍂

Пост для родителей детей 12–14 лет, которые периодически меня спрашивают: а что вообще делать для будущего поступления в этом возрасте, когда до университетских заявок ещё далеко, SAT сдавать рано, и серьёзные академические проекты тоже не всегда понятно откуда брать.

Если вашему ребёнку нравится математика, я бы рекомендовала Stanford Math Circle.

Это программа Stanford для школьников, которым обычной школьной математики уже немного мало и хочется попробовать начать решать нестандартные задачи за пределами своей школы.

Math Circle ведут математики и преподаватели Stanford, а сама программа построена вокруг более глубокой и интересной математики. При этом подход очень американский - дети работают с задачами, обсуждают разные способы решения, учатся рассуждать и доказывать, много работают в группе.

Мне очень нравится такой формат для 12–14 лет, так как в этом возрасте совершенно не нужно искусственно собирать ребёнку «резюме для поступления». Гораздо полезнее постепенно углублять то, что ему действительно интересно. А если через несколько лет математика, CS, engineering или economics станут его основным академическим направлением, такие вещи складываются в очень логичную историю.

Сейчас открыта регистрация на Stanford Math Circle на Fall 2026.

Осенний quarter идёт с 29 сентября по 10 декабря 2026 года, занятия проходят раз в неделю по вторникам, средам или четвергам. Можно зарегистрироваться только на один quarter или сразу на три quarter (Fall, Winter и Spring). Во втором случае сохраняются тот же преподаватель и время занятий на весь учебный год.

Регистрация открыта до 8 сентября, но Stanford отдельно рекомендует записываться как можно раньше: места в нужных группах заканчиваются.

И ещё важный момент: если вы пока не уверены, подойдёт ли ребёнку преподаватель или расписание, сам Stanford рекомендует сначала выбирать single-quarter registration, а не оплачивать сразу весь год.

На мой взгляд, это как раз тот случай, когда в 12–14 лет можно не думать что бы ещё добавить в application, а просто дать ребёнку возможность попробовать настоящую математику на очень хорошем уровне. А дальше уже смотреть, куда приведёт его собственный интерес 😃⭐️

Если вы используете ИИ для написания эссе прочитайте этот пост.

Я уже писала о том, что искусственный интеллект постепенно появляется и по другую сторону процесса поступления. Университеты и образовательные организации сами начинают использовать AI при работе с абитуриентами. Например, в этом году John Locke Essay Competition проводил интервью с помощью искусственного интеллекта.

При этом понятно, что AI используют и сами студенты.

Но! Со 2 августа 2026 года в Евросоюзе начал действовать AI Act, по которому провайдеры генеративного AI должны сделать создаваемый ими контент распознаваемым как сгенерированный или изменённый искусственным интеллектом.

Anthropic, компания создатель Claude, в связи с этим внедрила watermark в тексты Claude (по всему миру, не только в Европе). Это не метаданные и не какие-то невидимые символы, которые можно убрать, если скопировать текст в Word или Google Docs.

Watermark создаётся непосредственно во время генерации текста: Claude определённым образом выбирает между словами и формулировками, которые одинаково хорошо подходят по смыслу. Для человека никакой разницы нет, но в тексте остаётся статистический паттерн, по которому впоследствии можно определить вероятность того, что в его создании участвовал Claude.

Что вам особенно важно знать - лёгкая редактура текста этот паттерн не уничтожит.

Поэтому использовать ИИ как автора своих application essays я не рекомендую. Рисковать всей заявкой ради одного сгенерированного текста точно не стоит.

Yale Young Global Scholars глазами моей студентки

В этом году моя студентка Ангелина поступила в Yale Young Global Scholars (YYGS) - одну из самых известных и селективных летних программ для старшеклассников.

Acceptance rate программы около 10%. YYGS ежегодно собирает сильных школьников со всего мира, и такой опыт может стать заметной частью профиля при дальнейшем поступлении в топовые американские университеты 🌟

Но мне хотелось рассказать не о том, как поступить, а о том какой программа оказывается изнутри.

Специально для моего канала Ангелина поделилась своими впечатлениями и сняла небольшой видеоролик о YYGS, который я прикрепляю к этому посту.

Вот отзыв Ангелины:

Мне невероятно понравилась программа. И, наверное, самое главное для меня там были люди.

На YYGS были ребята из 70 стран и всех 50 штатов Америки. Ты постоянно находишься в международном окружении, говоришь на английском, узнаешь совершенно другие культуры и знакомишься с людьми, которых в обычной жизни, скорее всего, никогда бы не встретил.

Первые несколько дней мне было довольно сложно. У меня был сильный jet lag, плюс мне казалось, что мой английский хуже, чем у остальных, потому что для многих ребят английский их родной язык. Из-за этого сначала я немного стеснялась знакомиться и много разговаривать.

Но примерно через пять дней jet lag прошел, я освоилась и стало намного легче. У меня появилось огромное количество знакомых и несколько действительно близких друзей.

На программе вообще очень легко знакомиться, потому что ты постоянно оказываешься в разных группах. Есть лекции, семинары, breakout rooms и family time и везде тебя окружают разные люди.

Все очень открытые, добрые, целеустремленные. С некоторыми ребятами мы уже договорились обязательно оставаться на связи после программы.

Мне очень понравилась и академическая часть.

Особенно семинары. Один из семинаров (которые я самостоятельно выбрала заранее) был про неофеодализм. На нем я узнала огромное количество новых терминов и концепций, о которых раньше вообще не задумывалась. Другой был связан с капитализацией частных компаний, еще один с финансовым кризисом 2008 года.

На семинарах мы не просто слушали преподавателя, а постоянно взаимодействовали друг с другом, обсуждали темы и высказывали свое мнение. Мне очень понравилось ощущение, что с нами разговаривают практически на равных.

Лекции мне нравились чуть меньше, потому что полтора часа сидеть и слушать одного человека иногда было сложно 😃 Но даже с них я всегда выносила что-то новое. Практически каждый день были совершенно новые темы и новые профессора.

Отдельно мне очень понравились наши инструкторы. Они все довольно молодые и сами являются недавними выпускниками Йеля или PhD студентами. Поэтому с ними было очень легко общаться. Они проводили с нами время, шутили, разговаривали. Не было ощущения огромной дистанции между преподавателями и студентами.

Но если меня спросить, что я буду больше всего вспоминать после YYGS, наверное, все-таки людей и то, что происходило вне занятий.

У нас был Family Time, когда одна и та же группа каждый день собиралась вместе: мы играли в Mafia, Among Us, проводили время на улице.

А по вечерам мы часто собирались большими компаниями в basement, где кто-то играл в настольный теннис, кто-то просто сидел и разговаривал. Там было очень весело.

За эти несколько недель у меня появилось столько новых знакомых из совершенно разных стран, что именно это, наверное, стало для меня самым ценным опытом YYGS.

Ну и единственный большой минус - это еда в Dining Hall 😃

Она мне вообще не понравилась. К счастью, вокруг кампуса много других мест, поэтому мы часто ходили куда-нибудь обедать или ужинать вместе.

В целом YYGS стал для меня очень классным опытом. Я познакомилась с невероятными людьми, стала намного увереннее чувствовать себя в англоязычной среде и узнала много нового.

Я бы точно посоветовала подаваться на YYGS. И если получится туда попасть, то обязательно ехать».

Мне кажется, последнее предложение Ангелины прекрасно резюмирует всё, что можно сказать про эту программу ❤️

Я пропала отсюда почти на месяц, но, кажется, за это время накопилось столько историй, что теперь придется наверстывать 😃

За этот месяц сразу трое моих студентов (которые только будут еще поступать этой осенью) съездили в Америку, с целью посмотреть университеты, кампусы и вообще понять, насколько им подходит страна, в которой они потенциально проведут следующие четыре года. И у каждого, кстати, Америка оказалась совершенно своей, поэтому обязательно расскажу об этом отдельно.

Еще одна моя студентка Диана прямо сейчас находится в Оксфорде на летней академической программе.

А трое ребят, с которыми мы проходили весь прошлый admissions cycle и которые этой осенью начинают учебу в американских университетах, уже на этой неделе улетают в США.

В общем, пока в канале была тишина, в реальности происходило очень много всего.

Так что буду постепенно возвращаться и рассказывать ❤️

Я редко выкладываю отзывы, так как я уважаю privacy своих клиентов, а с некоторыми у меня вообще подписан договор о неразглашении. Да и честно не вижу в них смысла, так как большинство моих клиентов приходит ко мне по рекомендациям, что само по себе ценнее. Тут можно написать отдельный пост о том какие уникальные у меня клиенты и как мне с ними везет, но сегодня не об этом.

Сегодня хочу поделиться видео, которое моя студентка Сашенька выложила у себя в социальной сети.

Саша поступила в Нью Йорк на актерский факультет с уровнем приема меньше 3%. Больше подробностей в видео.

Очень горжусь Сашенькой и верю что у нее огромное будущее и все мы еще не раз о ней услышим ❤️

Yanina Education pinned a photo

Та-дам, вчера John Locke Essay Competition объявил short listed кандидатов. Не обошлось без скандалов 🫣

В этом году на John Locke Essay Competition подалось больше 100 тысяч участников. Впервые организаторы решили использовать искусственный интеллект как часть отбора: кандидатам, чьи эссе получили самые высокие оценки, отправляли приглашение на интервью с AI. При этом в письме сразу было написано: если во время интервью возникнут технические проблемы, пожалуйста, сообщите нам.

У меня было две ученицы.

Обе написали очень сильные эссе на разные темы, с разными идеями, но с одинаково высоким уровнем аргументации, исследования и глубины мысли.

Одна спокойно прошла интервью и попала в шорт-лист🍂

У второй во время интервью произошел технический сбой: ответы просто не записывались.

Мы сразу обратились в техническую поддержку, потом еще написали несколько писем в разные отделы. В ответ приходили только автоматические сообщения о том, что из-за большого количества обращений они не успевают отвечать.

Повторно пройти интервью ей так и не дали. Я уверена что именно это стало причиной, по которой ее эссе не попало в шорт-лист.

Конечно, эта ситуация расстроила нас обеих. Не сам технический сбой, а то, что организаторы очевидно предусмотрели возможность таких сбоев, попросили участников сообщать о них, но при этом не смогли выстроить процесс так, чтобы эти обращения действительно были рассмотрены. В итоге риск технической ошибки полностью лег на участников, хотя они никак не могли на него повлиять.

Мне кажется, это новая реальность поступления, к которой нам всем придется привыкнуть.

Все больше университетов, конкурсов и образовательных программ внедряют искусственный интеллект и автоматизированные системы в процесс отбора. И это нормально, не только же студентам читить с использованием ai 😃 Более того, во многих задачах технологии могут быть объективнее человека.

Но вместе с этим появляется еще один риск (как будто нам и так их было мало!) - технические сбои и несовершенство процессов вокруг ai.

Именно поэтому я всегда советую своим ученикам начинать поступление заранее.

Не только потому, что хорошая заявка требует времени, но еще и потому, что нужно оставлять запас на вещи, которые от вас вообще не зависят: сбой платформы, ошибку системы, перегруженную службу поддержки или любой другой технический форс-мажор.

Когда дедлайн через два месяца - такие проблемы обычно можно решить. Но когда дедлайн завтра - они могут стоить возможности, ради которой вы работали несколько лет.

По жизни в Нью-Йорке, дорого, конечно. Я живу на Манхэттене, плачу $1900 за комнату и делю туалет с одним человеком. Зато до работы 15 минут на велике через Central Park, и это кайф. Плюс в Нью-Йорке есть все, так что я наконец-то снова ем русскую и грузинскую еду.

Напоследок скажу мысль, с которой я очень согласен. Недавно видел рилс, где русская женщина, прожившая в США больше 15 лет, сказала: в Америку не всем надо ехать. Если вы едете “посмотреть, мое или не мое”, вас, скорее всего, задавит, и вы вернетесь назад. В Америку надо ехать с мыслью ее покорить, работать и рваться вверх. Вот таким людям сюда надо.

На своем опыте могу сказать, что у меня получилось только из-за принципа “до конца gaming”. В контексте поиска работы у меня не было даже мысли сдаться. Проверки на прочность были постоянные и долгие. И когда уже почти ничего не ждешь, но продолжаешь делать на автомате, результат приходит именно тогда, когда ты его уже не ожидаешь.

От себя: как круто видеть когда мечты сбываются 🍂Кейс Олега как раз тот случай, когда упорная работа помогает реализовать самые сильные желания.

Прямое включение из MIT. Часть вторая.

Помните моего студента Олега, который поступил на магистратуру по финансам в MIT (программа #1 в мире).

Сегодня он делится впечатлениями о своей учебе в MIT и апдейтами после первого года в США.

Далее прямая речь Олега:

Год был непростой, но безумно интересный. Учиться оказалось одновременно сложнее и проще, чем я думал. Язык не стал проблемой, предметы понять реально, даже в MIT. Сложность в другом: объем курсов, конференций, нетворкинга, своих проектов, визовых вопросов и бытовых задач просто огромный. Главный сдвиг после РФ в том, что ресурсов здесь тонна, но чтобы реально ими пользоваться, нужна система, дисциплина и самостоятельность.

Магистратура у меня всего полтора года, а не четыре, и за это время нужно успеть устроить быт, тянуть учебу, найти работу, разобраться с документами и еще как-то социализироваться. Но если этот ритм выдержать, начинаешь меняться. Втягиваешься, хочется принимать более смелые решения, появляется ощущение, что место даст тебе ровно столько, сколько ты сам сможешь взять. Оценки чуть упали, GPA 4.7/5, зато появился баланс.

Отличительная черта топ вузов США в том, что профессора часто не просто академики, а люди из индустрии, куда ты хочешь попасть. Я брал курсы у Gary Gensler, бывшего главы SEC и партнера Goldman Sachs, Peter Weinberg, сооснователя Perella Weinberg Partners, Stephen Mehos, бывшего Senior Managing Director в Macquarie. Это люди, про которых читаешь в Bloomberg, а в MIT ты можешь говорить с ними напрямую, обсуждать идеи и получать советы. Для меня это был уникальный опыт.

Еще в MIT можно брать курсы в Гарварде, чем я хочу заняться осенью. Даже не так важно, что именно это будет, хоть философия. Главное, будет Гарвард в резюме и повод ходить в офигенный кампус.

С работой было жестко. Я финансист, рекрутился в Investment Banking, Private Credit, Growth Equity и Private Equity. Начал искать работу в апреле 2025, нашел в конце мая 2026. То есть 13 месяцев. После заявки номер 300 я перестал считать. Визовые качели, нервные месяцы и ощущение, что русские здесь не нужны. Но варианта проиграть я для себя не видел, поэтому продолжал до конца.

В итоге 28 мая я получил в один день сразу два офера: в Private Credit фонд в Майами и в Investment Banking в Нью-Йорке. Выбрал IB в Нью-Йорке и очень доволен. Со временем я понял, что онлайн-подачи почти не работают, твое резюме просто никто не читает. Эффективнее стало, когда я начал нетворкить не с пустыми руками: готовил питчи компаний для поглощения, портфельные модели на непубличных данных от Preqin, и потом показывать это людям, которым может быть интересно. Это требует намного больше усилий, но выхлоп куда лучше.

Сейчас работаю много. Прихожу в 9:30, ухожу в полночь. На фултайме ребята часто работают до 3 ночи, плюс выходные. У меня выходит примерно 85 часов в неделю. Но усталости почти нет.
Выходишь из офиса, видишь Midtown New York, и хочется улыбаться даже после 15 часов работы. Понимаешь, что через пару лет такого режима жизнь может пойти вверх куда быстрее.

И вообще это привилегия, заниматься весь день любимым делом в месте, куда так долго стремился попасть.

Жизнь я старался балансировать учебой, работой и поездками. Америка огромная, разная и очень интересная. Путешествовать здесь, кстати, не дороже, чем по России. Мы катались по штатам Новой Англии на День благодарения, ездили на Новый год в Майами, а недавно было самое кайфовое путешествие по Аризоне, Юте, Неваде и Калифорнии. В Юте есть Monument Valley, где Форрест Гамп закончил свой бег и сказал, что устал. Там же часто снимают фильмы про Марс. Место уникальное, фотки приложу.