Юристам пора увольняться?

Недавно пришёл заказчик, проигравший суд по субсидиарке в первой инстанции. Поставил задачу: проверить его апелляционную жалобу и, при необходимости, доработать её.

Обычно мы такой мутью не занимаемся — для качественной работы в любом случае надо полностью разбираться в деле. А сделав это, уже проще написать новую позицию с нуля, чем вылавливать ошибки в чужой писанине. Так что ожидаемой экономии тут не получается...

И этот случай не стал исключением, но заказчик захотел оплатить наши дополнительные усилия, лишь бы мы поработали именно с его документом.

Ну ок.

И надо сказать, что таких отменных правовых позиций я давно не встречал. Логически простроенные связи. Аргументация на высшем уровне. Нет воды, деклараций и переписывания закона. Без противоречий. Со ссылками на конкретную судебную практику. И всё это на шикарном, юридически грамотном языке.

Читаешь — и просто песня льётся, и мёд по усам течёт.

«Нифига, — думаю, — вот это у нас заказчик! Профессиональнее многих юристов документ составил!»

Только некоторые моменты как-то не бьются с моей картиной мира. Поэтому полез глубже. Стал искать судебные акты, на которые ссылается заказчик, чтобы почитать первоисточник и убедиться, что логика не вырвана из контекста. Ищу — и не нахожу.

У меня и с холодильником такая же проблема: открываю его и ничего найти не могу. Поэтому три раза перепроверил... Но не нахожу — и всё!

Ладно, думаю, после тренинга Сороки уже не страшно выглядеть идиотом, поэтому звоню заказчику с вопросом, где он нашёл эту практику и может ли прислать мне её на изучение.

И вот тут-то и вскрылась страшная правда.

Оказывается, заказчик загрузил судебное дело в ChatGPT, и ИИ-шка сама написала ему апелляцию. Естественно, полностью выдумав нужную судебную практику, чтобы получить обоснованный и как бы выигрышный документ.

Поржал я с этого, а потом думаю: нет, ну хотя бы человек к нам пришёл перепроверить. А сколько идиотов сразу отнесут ИИ-шные документы в суд, чтобы с вероятностью 99% тут же получить проигрыш?

А потом мысль пошла ещё глубже. Зашёл я в ChatGPT и спросил робота, когда же он сможет заменить юристов навсегда?

Так вот, братцы, прогноз неутешительный.

ИИ-шка говорит, что 90% юристов лишатся своей работы через 2–3 года — сразу же после бухгалтеров.

Умрут все те, кто составляет договоры, даёт консультации, ведёт претензионную переписку, составляет простые судебные иски и т.д.

Шансы выжить есть только у тех, кто занимается сложными конфликтами, где важнее не документы, а понимание стратегии: стоит ли вообще входить в конфликт, на каких условиях и когда именно.

Выживут те, кто понимает психологию человека и знает, на чём можно продавить оппонентов (тут мне сразу вспомнилось дело, где мы заставили истца отказаться от иска, надавив на страх опубличивания его бенефициарности по отношению к определённому проблемному бизнесу).

А ещё останутся с работой те, кто накопил реальный опыт, чтобы понимать сценарии развития событий, давать прогноз на 3–5 лет и способен отговорить заказчика от неправильных шагов.

Короче, выбор у наших клиентов будет такой: либо ИИ-шка за 0 рублей, либо суперпрофессионал за очень дорого.
Юристы-середнячки умрут как класс.

Что думаешь по поводу такого прогноза?

Напиши в комментариях, чем займёшься, если надумаешь выйти из профессии. Я начну первым.