Я до конца не знаю причины конфликта, а там явно конфликт. Я думаю, что здесь есть и политические разногласия. Я думаю, что Тихановский попал совершенно в другую реальность. Я не знаю, насколько он сумел разобраться в этой реальности. Но явно его критика и кадровой политики Тихановской, и стратегии — ну, здесь надо разбираться с предметом критики. Но я вижу, что он критически настроен вообще, собственно говоря, к той деятельности, которой занимается его супруга. У него есть какие-то личностные выпады и личностные проблемы. Там и какие-то проблемы в семейной жизни его и так далее. А в целом, я думаю, что у меня такое ощущение — его надо проверять, — что у Тихановского идёт борьба за лидерство, несмотря на его заявление, что он признаёт лидерство своей супруги. Вот. Он с самого начала сказал, что лидером остаётся его жена, но потом, очевидно, всё-таки видны его амбиции личные. Его личные амбиции, безусловно, видны. И скорее всего, он борется за лидерство со своей собственной супругой. Такое впечатление.

Михаил: «А ничего, что Сазонов сам топил за трампонов перед выборами и даже год спустя после них?»

Вы знаете, Сазонов несколько раз бывал у нас на канале. Ну, может быть, мы не поднимали эту тему, но я не слышал, чтобы он как-то топил за Трампа. Возможно, возможно. Я не претендую на истину.

Николай: «Я только что впервые прочитал статью в Википедии, посвящённую российскому писателю Валентину Распутину, и с огорчением и раздражением для себя обнаружил, что писатель, к которому я так долго относился с немалым уважением за его литературные заслуги, был в своей жизни сталинистом. И более того, в 2007 году выступал в поддержку коммуниста Зюганова».

Что касается писательской общественности и конкретно российских деревенщиков — Распутина, Белова и так далее, — у меня есть очень печальные наблюдения.

В своё время, когда проходили вот эти выборы депутатов, народных депутатов СССР, — и как вы помните, ну если вспоминаете, то выборы проходили в том числе и по общественным организациям. Все восемь творческих союзов получили возможность выбирать депутатов, народных депутатов СССР. И я тогда — благодаря моему покойному другу Вячеславу Николаевичу Шостаковскому была создана социологическая кафедра, и там я, благодаря ему, за что ему огромное спасибо, получил маленькое креслице. И мне удалось создать социологическую службу, которая занималась опросами, вот в том числе провела сквозные опросы. Мы проводили опросы на всех съездах творческих союзов. Именно тогда я впервые встретился с Борисом Николаевичем Ельциным, который был делегатом съезда Союза архитекторов, удалось с ним взять интервью. И мы во всех этих съездах творческих союзов проводили опрос. Получили достаточно интересные результаты.

Так вот, я чему это говорю. Потому что результаты показали — это был анализ общественно-политических взглядов представителей разных творческих союзов — самые прогрессивные, демократические взгляды проявили члены Союза кинематографистов. Дальше располагались союз дизайнеров, союз театральных деятелей, а в конце располагались два союза: это Союз журналистов, крайне реакционный, и союз писателей, самый реакционный. Это был союз писателей. То есть там все остальные — союз композиторов, союз архитекторов — это всё более-менее прогрессивные, а вот Союз писателей был самое дно.

И я тогда на этом съезде видел и Белова, и Распутина. Вот. Они, кстати, отказались заполнять анкеты. Ну, народу много так, кто-то отказался, да. Но я помню, я подошёл к Белову, он там насупился и сказал: нет, я в этом не участвую. Распутин то же самое. Да, вот союз писателей — видимо, это была всё-таки особая забота Сталина, который создал, как вы знаете, союз писателей для того, чтобы вот инженеров человеческих душ их как-то вот приручать. Там была очень тяжёлая атмосфера. Так что ну а русские деревенщики это известная проблема. Да, они крайне консервативны. Крайне консервативны. В том числе и сталинисты. Так что зачастую вот литературный талант и прогрессивные взгляды идут далеко-далеко не в ногу.