Владислав — дальше несколько человек комментируют выборы в Латвии. Владислав из Латвии: «Насчёт партии „Латвия на первом месте“ и „Суверенной власти“ — младолатышей. Здесь в комментарии из Латвии прозвучало, что это вроде просто популисты, что они ясно ответят на вопрос, чей Крым. Однако это не так. Здесь надо разделить эти две партии. „Латвия на первом месте“ — это про бабки, про торговлю с соседями, с Россией и Беларусью. Они не особо зациклены на идеологии, в таком смысле, что они довольно гибкие и скользкие. Тут, конечно, больше популисты, чем кремлефилы. В свою очередь, лидер „Суверенной власти“ Юлия Степаненко в дебатах не могла ответить, чей Крым, а другие представители партии не отвечают, кто же на кого напал и война ли это. И ещё к этому недавно всплыла информация о папе Юлии Степаненко, гражданине России, который живёт в России, занимается там бетонным бизнесом, доставляет свою продукцию на фронт в виде печек, недавно приезжал».

Так вот, такие вот просто популисты.

Ещё один комментарий по этому поводу. Сергей Афанасьев: «Небольшое замечание. Хочу поправить вчерашнего участника стрима, который утверждал, что „Суверенная власть“ и „Латвия на первом месте“ не кремлёвские партии. Я живу в Латвии и вижу ситуацию несколько иначе. „Суверенная власть“ — это, на мой взгляд, практически стопроцентный электорат путинского русского мира. Их лидеры могут хоть сто раз повторять, что Крым украинский и они за мир, но при этом держать пальцы скрещёнными за спиной. В Латвии прекрасно знают, кто эти люди и чего они ждут. Сложнее ситуация с Шлесерсом. За него действительно голосуют не только путинисты. По моим оценкам, откровенных зет-патриотов среди его избирателей порядка 20–30%. Но сам Шлесерс поддерживает Трампа, симпатизировал Орбану, постоянно упрекает власти Латвии за чрезмерную помощь Украине и отказ от торговли с Россией».

Так, ещё два комментария. Значит, Андис Ладзерс — то же самое, тоже про эти партии, что они пророссийские. Вера Митцалу — то же самое, комментарии в поддержку независимой Украины и иначе оценивающие выборы в Латвии, фиксирующие, что вот те две партии, которые прошли, они не просто ориентированы на русскоязычных, но и являются сторонниками России. Так.

Евил Промп: «Ныне якобы выдворяемому из Латвии Леониду Рагозину зачастую приписывают лавры оппозиционера путинскому режиму. Слышали ли вы это имя до того, как уехали оттуда? Если да, то по какому случаю?»

Здесь надо расставить некоторые точки. Во-первых, он не якобы выдворяемый, а реально. То есть процедура признания его персоной нон грата, она запущена. Этим занимаются в том числе правительственные структуры. То есть вероятность того, что он будет депортирован, очень велика. Хотя есть ещё суд, куда он может обратиться и опротестовать. Иногда это работает.

Так, дальше. Что касается оценки его взглядов. У меня в закладке прямо сейчас в компьютере стоят пара его текстов. Я хочу сформировать собственное мнение по этому поводу. Пока я не определился. То, что я знаю, — что он действительно был участником протестов 2011–2012 годов. Вот, значит, если судить по тем обвинениям, которые выдвигают, в частности, ряд вот таких общественных организаций, то вот по этим же самым обвинениям можно сейчас возбуждать дело против массы других людей. Прежде всего, за что его критикуют? За то, что он критикует действующую власть Украины? За то, что он критикует Запад, в том числе за недостаточную помощь, и так далее. Если так рассуждать, то тогда Бабченко надо срочно из Эстонии депортировать. Что я, несмотря на все свои разногласия с Бабченко, буду считать безумием. Точно так же Коха надо из Германии депортировать — гражданин Германии, но то же самое. Пастухов. То есть, понимаете.

Поэтому ещё раз: я хочу прочитать сам. Те публикации, которые я читал и которые как-то обосновывают его депортацию, они мне не показались убедительными. Вполне возможно, что это просто есть более серьёзное обвинение на основе конкретных его текстов. Но пока я не готов высказать своё мнение. Прочитаю и тогда скажу, если это будет актуально.