ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЗРИТЕЛЕЙ
(Текстовая версия утреннего стрима от 08.10.26, часть 3/3)

Преувеличена ли роль Китая в войне Путина; чешское пиво не по кафедре; равенство, братство и палочный режим; Астафьев и войны, в которых гражданских погибло больше, чем солдат; Илья Новиков, Сергей Соседов, Игорь Чубайс, Познер и Понасенков; отменённый эфир с Сергеем Грабским; и сколько россиян на самом деле против войны.

Галина Ричмедин: «Китай умеет сидеть на берегу и ждать, когда мимо будет проплывать труп России. Но я думаю, что не просто ждёт, а умело препарирует. Хорошо изучив Бледную Моль, умело манипулируя его уязвимостями и слабостями, ведут огромную тушку к полному развалу. С 2007 года все действия Путина направлены на ухудшение состояния самой огромной и богатой страны. Возраст Си не позволяет ему увидеть триумф освоения России, и чтобы ускорить процесс, пришлось затеять войну, в которой главная задача — уничтожение армии и населения, которые лишние для Китая. Перед 24 февраля 2022 года Путин летал к Си не за разрешением, а за указанием начать войну. Мои выводы исходят из того, как обречённо он плёлся за хозяином. Пересмотрел детективы, где ищут, кому выгодно».

Короче говоря, вот такой вот текст. Основной смысл текста Галины в том, что Путин начал войну по указанию. Я думаю, что это ошибка. Я думаю, что, уважаемая Галина, вы преувеличиваете роль Китая в политике Путина. Я уверен в том, что отношения между Путиным и Си Цзиньпином, они исключают возможность указания, приказы или ещё что-то в этом роде. Нет, это не так. Да, безусловно, Китай переваривает Россию постепенно, но политически Путин автономен и, в общем, и сам Си Цзиньпин понимает то, что он не может командовать. И уж начало войны абсолютно точно было инициативой Путина и никак не являлось результатами указания со стороны Китая. Это я не против этой войны. Он, безусловно, является её бенефициаром, но вот так сводить это всё к указаниям, думаю, что это ошибка.

Форест Гамп: «Вы жили в Чехии одно время. Как вам их пиво и продукты питания по сравнению с Россией? Что с этими продуктами в Балтии, где вы сейчас живёте?»

Дорогой коллега, это вопрос точно не по моей кафедре. Вот точно. Я очень неприхотлив в еде, и поэтому — что касается чешского пива, да, мне нравится чешское пиво. Но сказать, что я там специалист и как-то отличаю от пенки вкуса, нет. Не в состоянии. Поэтому не серчайте, но вот в качестве кулинарного критика или ресторанного критика я точно не гожусь.

Юлия: «Как вы считаете, почему идея равенства, братства и справедливости на деле оборачивается Пол Потом и Николаем Ежовым? Не потому ли, что эти идеи воплощаются на практике снизу, а по логике должны быть сверху? Хотя всё доброе и мягкое, как отмена крепостного права, тоже отторгается плебсом. В чём же загадка? Фейгин говорит, что Россию надо зафиксировать и палочным режимом через кнут внедрять цивилизацию».

Значит, ну, прежде всего, идея — я не слышал от Фейгина таких высказываний, но я поэтому буду критиковать саму идею, а не предполагаемого автора. Значит, идея зафиксировать Россию и палочным режимом через кнут внедрять цивилизацию мне представляется утопичной. Я не очень понимаю технику этого дела: кто и как будет фиксировать Россию, и кто будет, опять-таки, внедрение цивилизации через кнут — это, как мне кажется, идея достаточно утопичная. Через кнут можно внедрить фашизм, но никак не цивилизацию. Но главное — кто и как это будет делать.

Да, и второе: идеи коммунизма, они, конечно, воплощались как раз сверху. Пол Пот воплощал сверху, и Ленин, Сталин воплощали сверху. И они, в том числе, поэтому не жизнеспособны.

Галина: «„Пир во время чумы“ Пушкина. Потрясающая пьеса. Пир в пюре продолжается».

Ну, понятно. В общем, здесь такой пост, который не требует ответа.