Пост в трёх частях. КОНСТАНТИН ОКУНЕВ О СВОЁМ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ. 1 часть
По просьбе Константина Николаевича публикую стенограмму его выступления в Ленинском районном суде Перми при рассмотрении вопроса о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Судебное заседание состоялось 15 апреля 2026 года. Судья Наталья Андреевна Гонштейн.

Напомню. Константин Окунев, самый известный пермский оппозиционный политики, бывший депутат краевого Законодательного Собрания сидит в следственном изоляторе уже седьмой месяц.

Константин Окунев был задержан в пермском аэропорту утром 29 октября 2025 года. Краевое управление ФСБ возбудило в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к террористической деятельности). Эта статья предполагает наказание в виде штрафа в размере от 300 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 3 до 5 лет, либо лишение свободы на срок от 5 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

Как следует из оглашенного следователем ФСБ ходатайства, Константину Окуневу вменяется написание 6 постов в своем телеграм-канале, в которых якобы содержались “признаки призывов к осуществлению террористической деятельности”. Каждые два месяца по ходатайству ФСБ суд продлевает ему содержание под стражей.

Сам Константин Окунев на первом суде заявил, что вину не признаёт. «Я не террорист и не экстремист. Я патриот, и у меня есть принципиальная позиция относительно того, как должна развиваться наша Родина».
_________________________________________________

Выступление Окунева К. Н. в Ленинском районном суде г. Перми 15 апреля 2026 г. при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Окунев К.Н.: Ваша честь, хочу дополнить выступление моего адвоката и привести свои аргументы против ключевых посылов следствия. Момент первый. Следствие заявляет, что, находясь на свободе, я буду иметь возможность уничтожить улики и оказывать давление на свидетелей. Но простите, я же сотрудничаю со следствием – я признал, что это мои материалы, шесть постов, размещенных в телеграм-канале «Окунев», который администрирую я лично. Для чего мне уничтожать то, что я признал и что уже давно зафиксировано в материалах следствия?! Оказание же давления на свидетелей – аргумент вообще несостоятельный. Большинство свидетелей – члены моей семьи, жена, дочь, сын, с которыми само же следствие разрешило мне проводить свидания, телефонные разговоры, писать письма совершенно официально, не боясь, что я буду оказывать так называемое давление! Повторюсь, у нас взаимодействие со следствием, поэтому аргументы эти считаю несостоятельными.

Момент второй. Прокуратура из раза в раз заявляет, что наказание по статье, которая мне инкриминируется свыше 3-х лет, что, безусловно, повлияет на мое поведение, в случае моего освобождения из-под стражи и помещения под домашний арест, либо наложения судом каких-либо ограничений на мои действия. Имеется в виду, что я обязательно должен сбежать, опасаясь реального срока наказания. При этом почему-то обвинитель ничего не говорит о том, эта же самая статья 205.2 в виде наказания содержит норму о штрафе в размере от 300 тыс. рублей до 1 миллиона, либо в размере зарплаты осужденного за период от 3-х до 5-ти лет. Это очень важный момент! Я считаю, что сегодня правоохранители, в том числе при помощи судебной системы Пермского края, фактически подменяют собой основной суд (1-й Сев- Западный окружной военный суд), который будет рассматривать дело по существу, моим арестом и содержанием под стражей, предваряя его решение.

Вторая часть в следующем посте.