👆👆👆

Мораль.

Мораль тут очень проста. Суверенитет измеряется наличием реального пространства для манёвра, реальной способности определять свою политику – фискальную, монетарную или какую-либо ещё. И в периоды глобального кризиса это имеет ключевое значение. Особенно когда монетарный дизайн вашего блока не содержит подушек безопасности, которые позволили бы вам смягчить удар.

Дизайн зоны евро представляет собой один Центробанк без казначейства и 20+ казначейств без Центробанков. Говорят, ещё Маргарет Тэтчер называла такой дизайн безумием, и это тот редкий случай, когда леваки согласны с Маргарет Тэтчер. Кризис 2008 наглядно продемонстрировал ущербность такой архитектуры, и сегодня продвижение евро как инструмента стабильности, похоже, убеждает только наиболее фанатичных верующих (не считая, конечно, частных бенефициаров).

Разумеется, наличие экономического суверенитета совсем не гарантирует положительный результат. Ваша самостоятельная политика может быть бестолковой и неэффективной, либо она может работать невероятно эффективно, но не в ваших интересах. Но вряд ли хорошим решением этой проблемы будет отказ от суверенитета в принципе.

Официальная идеологическая установка, согласно которой необходимо отделять политику от экономики, дабы оградить последнюю от популистов (дескать, экономика – это дело учёных-технократов), в реальности означает совсем иное. «Независимый от политики» ЕЦБ был ограждён лишь от демократического контроля. Экономика никогда не будет вне политики, потому что она прямым образом влияет на жизни людей, на будущее и настоящее обществ – а это и есть политика. Зато экономика может быть неподконтрольна демократическим правительствам – и в этом истинная суть такого разделения. Остаётся лишь ответить на вопрос, каков толк от такой демократии.

---
По этой теме интересно также почитать и послушать:

• Более подробное сравнение двух историй

• Комментарий Econoclasts (после референдума)

• Разговор с Ричардом Вернером (до референдума)

(3/3)