«Никакой Накбы не было, но мы были вынуждены, и жаль, что не закончили».
Почти 80 лет спустя, адвокаты Израиля так толком и не могут определиться с историей создания своего государства, которое они так горячо любят. Они
продолжают выдавать этот винегрет из противоречащих друг другу утверждений. Часть из них, конечно, делает это сознательно – и их хотя бы можно понять. На то они и адвокаты: им не важно, что именно совершил их клиент, им важно защитить его и запутать присяжных. Вот они и продолжают действовать по принципу «Об Израиле на людях как о
И всё же, обвинять адвокатов Израиля в сознательном вранье – значит упускать главную суть. А суть в том, что огромное их количество выдаёт этот винегрет совершенно искренне. И я по-прежнему уверен в этом. Они действительно не знают и не хотят знать подробностей создания своего государства.
1. Во-первых, их девиз – «Нечего там смотреть и не нужно ворошить! Что было надо, то было сделано!»
2. Во-вторых, они уверены в своих ложных знаниях. И какими бы поверхностными и противоречивыми они ни были, но внутри пузыря индоктринации вопросов о них никто не задаст. Потому что см. пункт 1.
И поэтому мы продолжаем тратить время на чтение твитов и постов о том, как арабское население бежало либо в результате ожесточённых боёв (которые они, стало быть, проиграли), либо потому что им сказали бежать лидеры 100500 арабских армий, напавших на молодой Израиль (уже тогда жаждущий только мира).
Но настоящий вопрос, конечно же, не столько в том, почему они бежали от войны. Настоящий вопрос в том, почему им не дали вернуться после войны. И если начать искать ответ на этот вопрос, то клубок начнёт распутываться. И ровно поэтому такого вопроса мы практически никогда не слышим в публичном дискурсе – потому что см. пункт 1.