В комментариях к предыдущей цитате про оккупацию задали вопрос (спасибо :)), который заслуживает подробного ответа:
Это результат эволюции системы (множество частных решений) или оформленная концепция за чьим-то конкретным авторством?
Вопрос, конечно, дискуссионный. Я бы ответил так. Безусловно существует немало людей сверху (среди политиков, военных командиров, сотрудников ШАБАК и т.д.), которые прекрасно осознают эту архитектуру и которые изначально её такой задумывали и предвидели. Это не значит, что они собрались в комнате и выпустили подробную методичку, которую распространили всем полевым командирам и каждому солдату на каждом чек-посту. Нет.
Это работает как распределённая система.
Создаётся определённая топология власти. Она создаётся уже самим фактом наличия чек-постов, органов для выдачи людям разрешений на проезд, на лечение, на все жизненно необходимые ресурсы и т.д. Совсем не факт, что каждый функционер (например, начальник отдела по выдаче разрешений на лечение) держит в голове всю эту картину. Совсем не факт, но это и не важно.
Всё это вместе создаёт реальность. И в ней всем акторам более-менее понятны правила игры: что им разрешено делать безнаказанно, чего напрямую делать нельзя и так далее. Сюда же примешиваются личные качества конкретного солдата: он понимает, где можно чуть-чуть побуллить, как можно отмстить, а может наоборот, где проявить свою доблесть и доказать самому себе, какой он высокоморальный (как говорил один мой старый друг после армии: «Это так легко быть доблестным, когда у тебя в руках автомат...»).
Ещё раз повторюсь: я не знаю, есть ли где-то единая архитектура всего этого в одном месте. И если есть, то была ли она подготовлена на этапах планирования или появилась уже задним числом (то есть уже объясняя систему, а не проектируя её). Но я точно знаю, что многие это понимают. Мы слышим это в интервью высокопоставленных сотрудников служб безопасности – например, в известном фильме The Gatekeepers. Но мы также слышим это и от самих солдат – возьмём, например, многочисленные свидетельства с сайта "Breaking the Silence". Вот целая категория про так называемую «демонстрацию присутствия» (הפגנת נוכחות) – тут на иврите, а тут ещё с английским переводом. Это ведь ровно то, о чём мы говорим. Тот самый буллинг, для контроля над оккупированным гражданским населением.
И такие свидетельства показывают, что и рядовые солдаты прекрасно понимают правила игры и осознают, что они там на самом деле делают. И вряд ли им показывали ту «единую методичку», описывающую всю архитектуру оккупации, с подписью какого-то архизлодея. Нет, этого не нужно. Люди прекрасно умеют понимать в том числе и неписанные правила. Как они это для себя мотивируют и оправдывают – это уже следующий вопрос.
Ну а тем, кто дослужился до позиций повыше, увидеть всю картину целиком становится ещё проще. Сверху обзор лучше, даже если мелкие детали и не видны. А вот какие выводы люди делают для себя от увиденного – это уже, видимо, вопрос личных качеств и уровня погружения в пузырь индоктринации, согласно которому «всё это неприятно, но надо стойко терпеть» (особенно когда неприятно не тебе).