Золотой век американского капитализма, ч.2
(начало тут)

В 1993 году Билл «мачо» Клинтон поднял налоги на богатых с 31 до 39.6 %. Консерваторы предсказывали кризис, но вместо этого экономика дико росла. Было создано 23 млн рабочих мест, а ВВП рос 32 квартала подряд — самый длинный период за всю историю Америки. В 2001 и 2003 годах Джордж Буш снижал налоги, ограничив верхнюю планку 35 процентами. К тому же он снизил налоги на дивиденды и прирост капитала — а это как раз основная часть дохода ультрабогатых. Консерваторы ожидали буйный рост экономики, которого не случилось. Наоборот, в 2008-м грянул серьёзный финансовый кризис. Снижение налога на дивиденды никак не повлияло на зарплаты рабочих и на инвестиционные программы большого бизнеса. Сюрприз? Я так не думаю.

Обама попытался налоги вернуть, и экономика США стала расти чуть быстрее. В Калифорнии, например, налоги на богатых — одни из самых высоких, но и экономический рост там выше, чем в других штатах, и богачей гораздо больше. В 2025 году Калифорния (если представить, что это независимая страна) стала четвёртой экономикой мира. Это, конечно, не означает, что усиленное налогообложение ведёт к экономическому росту, а уменьшение налогов ведёт к рецессии. Тут закономерность непростая, и в классической экономике описывается кривой Лаффера: до определённого момента поднятие налоговой ставки повышает налоговые сборы, но после критической точки — только снижает, так как экономическая активность оказывается придушена, а бизнес начинает уходить в тень. Казалось бы, логично. Но некоторые исследования говорят о том, что кривая Лаффера для корпоративных налогов в США вообще оказывается плоской! Это аргумент против тех, кто ждёт от олигархов больших зарплат сотрудникам или инвестиций в свою страну.

Помните, коллеги: зарплаты — это только у вас доходы. У них это расходы.

#капитал #капитализм #налоги

Продолжение тут.