ИИ или «врач + ИИ»: свежее мнение в JAMA

На данный момент уже установился консенсус: высшим стандартом медицинской помощи считается врач, грамотно работающий с ИИ, а автономный ИИ без врача «в контуре» – это эконом-вариант спорного качества. В JAMA вышла авторская статья, которая идёт против этого консенсуса и сообщает нам, что в когнитивных задачах автономный ИИ скоро станет лучше человека, даже вооружённого ИИ.

Авторы аргументируют свою позицию тем, что по данным исследований с 2024 года ИИ уже сопоставим с врачами или превосходит их в некоторых когнитивных задачах:
– сбор анамнеза;
– дифференциальный диагноз;
– выбор обследований;
– назначение лечения по клиническим рекомендациям;
– ведение хронических болезней.

Интересно, что, когда ИИ в одиночку уже сильнее человека, добавление «человека в контуре» результат не улучшает, а ухудшает. Если же в задаче сильнее человек без ИИ – добавление последнего помогает. И чем больше врач полагается на ИИ, тем выраженнее его деквалификация.

К чести авторов, они перечисляют оговорки: почти все указанные исследования – это симуляции, а не реальное лечение пациентов. Но всё же заявляют, что автономный ИИ в медицине будет готов к части рабочих процессов уже примерно к 2030 году.

Ок, это всего лишь мнение авторов (тип публикации – Perspective). Плюс в глаза бросается конфликт интересов, который (спасибо) указан открыто: авторы имеют коммерческие интересы в ИИ-индустрии.

Но всё-таки сигнал реальный и заставляет задуматься: в когнитивных задачах ИИ силён и быстро растёт. Разумный ответ – сохранять свою субъектность, осваивать ИИ как инструмент и сознательно не деквалифицироваться. И, как всегда, – читать даже статью в топовом журнале с «прищуром»: кто авторы, это мнение или данные, кто заинтересован?

Источник: Emanuel EJ и соавт. Will Autonomous AI Exceed AI-Aided Physicians as the Best Medical Care? JAMA (Perspective), 2026: https://doi.org/10.1001/jama.2026.15380

← Искусственный интеллект