На самом деле хайп, поднятый президентом Ли, является удобным поводом для того, чтобы снова вспомнить, как в действительности обстоят дела с изучением древней истории в Южной Корее.

А дела обстоят не очень хорошо.

То, что в СССР считалось тихой гаванью, куда от политизированных вопросов современной истории уходили во внутреннюю миграцию выпускники исторических факультетов, здесь является «горячей картошкой».

И это заслуга в основном тех самых «хванппа», старательно клеймящих «продавцами родины» и «приспешниками колониальной историографии» всех несогласных с существованием Великой Тангунии от Тихого до Атлантического океана.

Как говорится, Choseon people – Chosen people…

Однако, как справедливо отмечает коллега Сим Чжэхун, за всеми этими дискуссиями вокруг «хванппа» от внимания ускользает такой очевидный «слон в комнате» как, к примеру, карта из учебника по истории Кореи.

Парадокс в том, что она была одобрена и продолжает оставаться нормой благодаря тем же исследователям, которые публично выступают с резкой критикой псевдоистории.

При этом возникает простой и, на мой взгляд, принципиальный вопрос: кто из исследователей древней истории Кореи действительно готов признать такую реконструкцию научно состоятельной?

В этом смысле недовольство со стороны псевдоисторического лагеря – вторично. Куда важнее то, что подобные визуальные и концептуальные схемы продолжают воспроизводиться внутри самой академической среды, создавая питательную почву для новых спекуляций.

Уверен, что пока подобные карты остаются в массовом сознании, псевдоистория не исчезнет – она будет лишь менять формы.

Безусловно, нельзя не признать, что за последние десятилетия число откровенно фантастических построений в академической среде сократилось. Однако по-прежнему остаётся открытым вопрос: насколько часто сами исследователи древней истории готовы прямо и публично критиковать чрезмерно раздутое изображение корейской древности – в том числе то, которое давно стало «привычным».

Противостоять агрессивным атакам псевдоистории необходимо. Но, возможно, не менее важно параллельно предпринимать усилия по возвращению корейской древней истории в более взвешенные и методологически обоснованные рамки.