TGViewer
پژوهش در علوم سلامت پژوهش در علوم سلامت @healsearch · 1.24K subscribers
Post #983 242
در سال ۲۰۲۱، مجله معتبر Nanomaterials مقاله‌ای با عنوان «جذب و دفع هیدروژن در الکتروکاتالیزورهای نانولوله کربنی» منتشر کرد.
اما سال‌ها بعد، پس از بررسی‌های دقیق، کمیته اخلاق دانشگاه نوا در لیسبون اعلام کرد که نمی‌تواند صحت وابستگی سازمانی نویسندگان دوم و سوم و حتی منشاء اصلی مطالعه را تأیید کند!
این اتفاق یک یادآوری شگفت‌انگیز برای همه پژوهشگران است: وابستگی سازمانی فقط یک خط متن زیر نام شما نیست؛ بلکه بخشی از اصالت، مسئولیت‌پذیری و مسیر پژوهشی مقاله شماست.


@healsearch
More from @healsearch
  1. Oct 12, 2026📣 ثبت‌نام MedAI Summit آغاز شد! در دومین دورهٔ MedAI Summit، میزبان سخنرانانی از مراکز مع…
  2. Oct 12, 2026با سلام خدمت دوستان. امروز صبح ی مقاله خوندم نکته ای به ذهنم رسید که میل داشتم به اشتراک ب…
  3. Oct 6, 2026📌 فایل اکسل جهت ارزیابی روایی محتوایی کمی 🔹 نسبت روایی محتوا (CVR) 🔹 شاخص روایی محتوا (…
  4. Oct 4, 2026پژوهش در علوم سلامت pinned «🟣آیا ترس از نبود گوشی (نوموفوبیا) کارایی پرستاران را کم می‌کن…
  5. Oct 4, 2026نکته جالب این مقاله بالا به نظرم شجاعت نویسنده ها در تفسیر نتیجه غیرمعنی دار بود: بسیاری ا…
  6. Oct 4, 2026🟣آیا ترس از نبود گوشی (نوموفوبیا) کارایی پرستاران را کم می‌کند؟ اضطراب، دلشوره و احساس نا…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →