Итак, по вашим пожеланиям начинаем разбирать самые новые рекомендации по профилактическому лечению мигрени от Американской академии неврологии и Американского общества головной боли.

Сразу скажу, мне эти рекомендации не нравятся, на мой взгляд, лучше рекомендаций Международного общества головной боли ничего нет (мы разбирали их здесь). Очень и очень хороши также летние рекомендации BASH (мы разбирали их недавно здесь).

Итак:
Профилактическую терапию рекомендуется предлагать пациентам, у которых ≥4 дней мигрени в месяц, ≥4 дней умеренной/тяжёлой головной боли в месяц либо при наличии значимого нарушения функционирования. То есть фактически можно предложить лечение при любой частоте головной боли, если она мешает или плохо обезболивается.

Решение должно приниматься совместно с пациентом с учётом сопутствующих соматических и психических заболеваний, противопоказаний, побочных эффектов, стоимости и предпочтительного способа введения препарата. В общем, надо спросить пациента о его остальном здоровье. Включая психическое. Так что не спросить про настроение, чувство радости/удовольствия/интересы, утомляемость, память/внимание, сон и аппетит, а также тревогу не получится. И это рекомендации AAN/AHS для неврологов!

Авторы подчёркивают, что ни один препарат не доказал однозначного превосходства над всеми остальными, поэтому выбор определяется балансом эффективности, переносимости, безопасности и стоимости. Наилучшую переносимость, согласно рекомендациям, имеют таргетные препараты и ботулотоксин.

Для пациентов без существенных сопутствующих заболеваний препараты с наиболее убедительной доказательной базой включают: атогепант, эптинезумаб, эренумаб, фреманезумаб, галканезумаб, пропранолол, онаботулотоксин A, топирамат и вальпроат. А вот препараты с более низким уровнем уверенности: амитриптилин, флунаризин, метопролол, пизотифен, римегепант и телмисартан.

И вот здесь начинаются проблемы. Уровень убедительности не означает эффективность. В этом документе уверенность отражает число исследований, которые были включены в анализ. И получилось, что римегепант имеет такой же уровень, как амитриптилин и, что вообще уже странно, телмисартан. Ведь ни телмисартану, ни амитриптилину никто не проводил крупномасштабных рандомизированных исследований и уже не проведет. А вальпроат уже никто не использует в виду очень скромной эффективности, тератогенности и плохой переносимости. Венлафаксин и кандесартан вообще отсутствуют в рекомендациях. Венлафаксин просто не упоминается, несмотря на упоминаемую возможность лечить мигрень и депрессиию, при желании, одним препаратом. А кандесартан не рекомендуется (здесь согласна), в отличие от телмисартана, хотя они примерно одинаково плохо изучены.

Так что надо читать документ критично. Продолжим в следующий раз.