Готовлю выступление на одной конференции (летом будет, потом напишу подробнее).
Вечный вопрос: о чем и как рассказать, насколько детально описывать вопрос, насколько глубоко погружаться? Стоит вот это давать или не стоит? А про связь с соседними темами говорить или нет?
Знакомая дилемма?

Определиться с этим помогает схема:

Поле – База – Фишка

📍 Поле – это взгляд на широкую картину. Основные направления, школы, подходы, ключевые вопросы и проблематика. Помогает разобраться, как устроена сфера в целом, какие есть варианты, и выбрать, куда углубляться дальше. Например, «Современные подходы к обучению взрослых», «Основные психологические школы», «Обзор подходов к коммуникации» Отлично подходит для тех, кто входит в новую тему или хочет расширить кругозор. Можно отходить в сторону и показывать место темы в более широком контексте.

📍 База – это фундаментальные инструменты, методики, техники, которые создают основу практики по конкретному направлению. «Коучинговые инструменты в управлении», «Алгоритм продаж», «Цикл Колба в проектировании обучения». Это вариант для тех, кому важно разобраться в конкретном инструменте и научиться его применять. Минимальный набор для начала практического применения. Максимально конкретно, минимум отвлечений.

📍Фишка – это тонкие детали и конкретные приемы, которые делают работу эффективнее. Или уточненная база применимая к конкретным условиям. Или авторский метод, или очень узкая специфика. Помогает точечно улучшить навык, освоить необычный подход. Или применять в узкой нише. Например, «Обратная связь снизу вверх», «ИИ в работе тренера», «5 приемов улучшения презентаций». Полезно для тех, кто хочет доточить мастерство и найти новые решения. Идем в глубину и даем много деталей и тонкостей.

❓ Как выбрать?
✔️ Поле – если важно понять картину в целом и разобраться в возможностях.
✔️ База – если есть запрос на освоение конкретных методик и инструментов.
✔️ Фишка – если хочется прокачать деталь, которая делает результат лучше.

А вы конференциях какого типа выступления больше любите?