Начинаю потихоньку разбирать свои заметки с ПиРа.

Наткнулась на 2 фразы:
ИИ не будет вас развивать, он будет вас цементировать
и
Не стоит поручать ИИ делать то, что вы сами не умеете

Для меня это про то, что сейчас есть искушение поручить понадеяться на ИИ, как на нечто, что само будет все за нас делать. Делать быстро, хорошо, креативно... На самом высоком уровне. И "подтягивать" нас к этому самому уровню.
Увы. Это невозможно сейчас. И не получится в будущем, когда ИИ ещё разовьется.

ИИ будет делать за для нас работу не выше того уровня, как мы бы сделали ее сами, если бы у нас было больше времени, сил и усидчивости. Предел качества работы ИИ - это предел качества работы того, к нему обращается.
Если вы не понимаете, чем хороший тренинг отличается от плохого - вы не сможете оценить то, что он вам сгенерил. Если вы не знаете, на какие цели должен работать кейс, который он вам формирует, вы не поймете, стоит его использовать или попросить переделать. Если вы не уверены в том, какое послание хотите донести слайдом презентации, ИИ не сможет ее ни оформить, ни проиллюстрировать

Чтобы ИИ дал достойный результат, должно быть хорошее ТЗ. И превращать ХЗ в ТЗ,, по-прежнему, придется человеку. С помощью ИИ, несомненно, но все же самому.

Согласны или все же ИИ - решение всех вопросов и развития в том числе?