🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Трудные времена и крепкая рука

"Трудные времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена", - такие слова приписывают бывшему первому эмиру Дубая Шейху Рашиду ибн Саид аль-Мактуму. Как показывает практика, наблюдение действительно подтверждается теорией поколений: созданная поколением участников Второй мировой войны идиллия была благополучно "проедена" на этапе максимального влияния поколения бэби-бумеров, оставив последующие поколения с предпосылками к очередному кризису соответствующего масштаба. Любопытным образом вложенный в сообщение смысл проявляется на исторических личностях, именуемых великими, достижения многих из которых рушатся сразу после их смерти: великий завоеватель часто является крайне посредственным управленцем и отвратительным прогнозистом, не способным подготовить достойного преемника (в том числе усматривая в сильных наследниках прямую угрозу своему правлению).

В социологии существует ряд признаков прихода "тяжелых" и "хороших" времен. В благополучные времена шанс прихода к власти автократа-популиста довольно низок, обычно подобные личности усиливаются на фоне системного кризиса, активной или вероятной войны. Напротив, в условиях благополучия избиратели предпочитают более мягких, умеренных политиков. Одним из признаков "роскоши" и благополучия является женщина-президент или премьер-министр - в современном мире женщину редко выбирают как носителя "сильной руки": ни один из революционных вождей ХХ века, впоследствии ставших тоталитарным диктатором, не был женщиной. В этом плане победа Трампа над Харрис символизирует отношение американцев к происходящему в стране.

История знает и другой подход: слабые люди создают тяжелые времена, чтобы казаться сильными. Данный подход напрямую связан с природой тирании. Так череда рукотворных кризисов заставляет социум искать "сильную руку", которая мигом решит все их проблемы совершенно бесплатно, лишь из вселенской большой любви, а затем добровольно уйдет на покой, освободив место правителям спокойных времен. Сопутствующий мобилизационному стилю правления особизм довольно быстро приедается социуму, поэтому существование деспотического типа власти после решения кризиса утрачивает смысл. Для предотвращения такой реакции кризис начинает рукотворно углубляться, обретать новые смыслы и грани, в то время как "сильная рука" начинает "шариться" по карманам осчастливленных граждан. "Мне иногда кажется, что если навести твердый порядок жесткой рукой, то всем нам станет жить лучше и безопаснее, на самом деле эта жесткая рука начнет нас очень быстро душить", - говорил в 1996 году Владимир Путин, и эти слова действительно можно воспринимать как самосбывающееся пророчество.

Авторитарная трансформация имеет определенные плюсы для правящей верхушки: возможность перераспределять ресурсы и собственность в свою пользу, ограничивать права и свободы граждан, гарантировать несменяемость власти. Поэтому установление и поддержание беспросветности "тяжелых времен" может рассматриваться в диктатурах как серьезная инвестиция за счет бюджета, наполняемого из налогов граждан. Однако, у подобной практики есть определенные ограничения: невыносимость бытия должна быть достаточной, чтобы сплотить народ вокруг лидера, но не избыточной, ведущей к бегству населения и капитала, и, что еще хуже - прозрению граждан относительно коренных причин нескончаемого кризиса. Как показывает практика в Турции, Боливии и Венесуэле, поддержание такого баланса в условиях существования демократических институтов в течение длительного времени является крайне сложной задачей, поэтому к ключевым признакам грядущего нарастания безысходности в последующие годы можно отнести активную борьбу государства с честными, репрезентативными выборами.