Уважаемые Наивные Политологи не как бы, а вполне прозрачно намекают на сословность, а вместе с ней и феодализм, где политическая субъектность (а с ней и ответственность) никак не соотносится с обитателями не дворцов и теремов, а хижин и землянок. Поганых половцев на землю Русскую приводили, как пишет автор "Слова о полку Игореве" - у земли Русской не спрашивали. Вернее, для летописца (и то, не всякого) таковая все же была. А для князей - не было. Половцев могли привести, например, Киевские на Черниговских. А могли и представители одного и того же княжеского дома на своих "братаничей", как это случилось на съезде рязанских князей в Исадах в 1217 году, когда наемные половцы перебили по заказу одного всех других прямо на пиру. И хотя, с одной стороны, в городах (не только Новгороде) существовало вече, субъектности без отмашки "верхов" это не добавляло. Даже когда чернь грабила прекрасный белокаменный дворец-замок Андрея Боголюбского, ныне почитаемого святым, то делала это по дозволению убийц благоверного.