"Наивная политология" о том, что из-за бешеного вброса за единороссов партию Миронова пришлось втаскивать в Думу вручную на коленке:

Главной интригой прошедших выборов неожиданно стало прохождение или непрохождение в Госдуму "Справедливой России". По мнению собеседника, имевшего отношение к электоральным процессам, причиной стали дополнительные голоса за "Единую Россию". Собеседник считает, что партию Сергея Миронова пришлось доводить до заветных 5%  на последних рубежах подсчета, в ручном режиме и с участием высокопоставленных чиновников из числа администраторов процессов.

Приведем в пример чашку чая: чем больше в неё налить кипятка, тем меньше будет доля заварки. А если использовать вместо чашки трехлитровую банку, залить туда обычное для чашки количество заварки и залить её до краёв водой, забыв про сахар -  не то что биологический человек, ни один чайный гриб не поверит, что ему налили чай.

Соответственно, если "аномальных" голосов за одну партию слишком много, они настолько сильно "разбавляют" общий результат, что процент проголосовавших за иные партии также придется "подливать" вручную для соответствия хотя бы внутренним договоренностям.

Так в противовес одной политической тульпе администраторам политических процессов приходится в авральном режиме наводить другую. Естественно, никакого доверия к вовлеченным в тульпостроение подобные манипуляции не вызывают.

Трехдневное голосование, а в некоторых регионах - чуть ли не 10-дневное, создает слишком много вопросов и вредит основному призванию выборов даже в автократических моделях - легализации власти, превращаясь в ритуализированное действие ради действия. Увы, похоже, что на актуальном этапе нарратив о самовыборной власти вполне устраивает лиц, принимающих решения.

@ejdailyru