Докопаться по фигне

Наблюдение по результатам обмена мнениями гаранта Конституции и режиссера Сокурова.

Одним из важнейших требований к заявлениям любого "элоя", общающегося с работником преддиктатуры на любом уровне является корректность. Ответом на корректно выраженное удивление или опасение является: "Это вызывает беспокойство", "Вопрос требует тщательного рассмотрения" и "Ваш звонок очень важен для нас, мы вам перезвоним". Ответом на корректно выраженное недовольство или сомнение в правильности курса являются смена темы, цитаты волков или, если задета болевая точка: универсальный контраргумент "либераха говорит". О реальных последствиях корректной подачи информации догадывайтесь сами (или нет).

Важно отметить, что выступление Сокурова было не полностью некорректно, а точнее 75% составила критика по делу, 20% "безвредная" ерунда и 5% того, от чего возбуждается дед с лупой и различные ведомства по борьбе с высказыванием мнений. И реакция последовала именно на те 5%, что обесценило 70% здравого текста, который, с другой стороны и так повлек бы "скролл либерала" для любого работника преддиктатуры. Некоторые моменты из тех 70% в определенной мере соприкасаются с охваченным каналом явлением с той разницей, что мы, руководствуясь клинописными табличками ануннаков и свитками мертвого моря, стараемся наблюдать события с точки зрения рептильного этатизма, уже прямо противоположного сверхэтатизму системы, приближающему ее к вульгарной трактовке анархизма, в то время как режиссер руководствуется интересами зрителя.

И тут важно отметить, что "докопаться по фигне"* это естественная модель поведения системы при преследовании оппозиционеров на любых уровнях. Режиму нет необходимости ни в поиске консенсуса, необходимого для реальной стабильности системы, ни в оценке здравой критики. Что намекает: еще одним тотемным животным белоруссизации, наравне с каррикатурным медведем и недоразвитым аксолотлем является собака на цепи, символ полицейского государства. Ничто кроме тех высказываний, за которые можно привлечь по множащимся статьям УК и КоАП, не имеет значения для режима.

Это объясняет колоссальный объем самоцензуры на данном канале, в том числе усложняющей подачу информации (что влечет интеллектуальный ценз, эзопов язык, набросы), невозможность опубликовать на более крупных каналах наверное самый комплексный и важный нетеоретический текст на тот момент Серокожих схем, а также унылость околополитической аналитики современности. Если 10 лет назад политика была панк-роком, то сейчас это похоронный марш.
Также следует отметить, что из нейтральной прессы, текст, дающий реальное представление о предмете разговора, был обнаружен только на фонтанке.

За судьбу Сокурова, однако, вряд ли стоит переживать. Попадание в предельно карманный СПЧ в 2018 году указывает на значимость высказанной в 2000 году позиции режиссера, и этот "заячий полушубок" имеет определенное значение. На митинги Навального не ходил, миллиардных активов не имеет, значит до установления настоящей диктатуры должно пронести. С другой стороны, в условиях ненормативной среды, даже более корректное высказывание оппозиционера, блогера или рэпера (ну или просто человека моложе 50 лет) могло бы привести к гораздо более серьезным последствиям.

При этом важно отметить, что именно за счет некорректной формы, мнение привлекло внимание широкой общественности, а не очередной перевод темы, как в прошлый раз.