TGViewer
Градовод Градовод @gradovod · 5.83K subscribers
Post #5164 10.5K
Трёхмерные зебры или история про анаморфозную безопасность

В 2017 году сразу несколько стран стали тестировать разметочную инновацию. Зародился креатив в Индии, потом подключилась Исландия.

Многие города (слабо вникающие в нормативы) поспешили реализовать 3D-зебру, в том числе и в России. В Казани такая зебра прожила всего 1 день.

Цель благая: улучшить восприятие перехода, снизить скорость проезда перехода чем и обеспечить безопасность пешеходов.

🔺 ГИБДД МВД Франции сразу похерила поддержала инициативу (кто бы мог подумать) издав постановление (вот оно) с упрощенной процедурой эксперимента, чтобы ответить на вопрос, надо ли всё это художество включить в стандарты.

Около 90 французских городов, которые не смогли погрузиться в упрощённую процедуру, знатно нафиговертили с этим экспериментом.

Франция проанализировала эффективность трехмерной зебры.
И результаты его следующие:
❌при возникновении множества условий 3D-эффект не заметен
❌ с водителями грузовых автомобилей эффект не срабатывал
❌он дороже примерно в 10 раз (6000 евро вместо 510)
❌срок службы 6 мес. вместо заявленных 2,5 лет
❌при скорости движения 50 км/ч возникает проблема длительности восприятия 3D эффекта только с заданного угла
❌поведение пешеходов и водителей не сохранилось с течением времени
❌радарные замеры не подтвердили изменения скорости.
❌паттерн поведения пешеходов менялся максимум на 6 месяцев, потом привычки "срезать переход" вернулись
❌не может учитывать расположение руля (лево, право, мотоцикл)
❌временная эволюция поведения связывается с обновлением разметки по сравнению с плохо видимой разметкой до эксперимента.
❌потеря контрастности перехода к проезжей части негативно влияет на инвалидов по зрению (жёлто-белые переходы - превед!)
❌ ну и самый негативный результат: концентрация внимания водителя на расшифровке художества, которое не обязательно является разборчивым, может отвлечь водителя от анализа дорожной обстановки, особенно от своевременного обнаружения присутствия пешехода.


Вывод отчета: не рекомендуется к применению
Почему? Надо обеспечивать видимость пешехода, а не самого перехода.

📖 отчет в комменте 👇🏻
  • ❤ 61
  • 👍 27
  • 😨 4
More from @gradovod
  1. Sep 23, 2026🚌 Общественный транспорт 2026: масштабные перемены уже в октябре 14–15 октября в Москве п…
  2. Sep 23, 2026Линия Ноль На днях узнал об интересном эксперименте из Швейцарии, где запустили автобус бе…
  3. Sep 21, 2026Девуськам – скорейшего выздоровления, а Норильску – справедливого отношения ко всем участн…
  4. Sep 19, 2026Проекционный переход виден ровно настолько, насколько нарушена норма освещения перехода Ка…
  5. Sep 17, 2026Первый же велопереезд в Челябинске обернулся ДТП с велосипедистом. Надеюсь, это не подкоси…
  6. Sep 16, 2026На фоне запретов Благовещенска по СИМам что-то вспомнил сейчас свой тур по Татарстану и, в…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →