AI-системы для бизнеса | Ева Кац

Сегодня последний день по 175 € · 600 ₪

С завтра практикум Ave, AI — 235 € · 800 ₪. Старт 25 октября.

Если давно присматривались — вот ссылка.
Сомневаетесь, подойдёт ли вашей нише, — напишите @katzandkatzbot, отвечу честно)

GEO №1 · Нейросеть смотрит не на ссылки, а на то, как часто о вас говорят
Серия «Как попасть в ответы нейросетей» · выпуск 1

Сначала — что вообще происходит.

Раньше люди искали ответы в Google: вбил запрос — получил десять синих ссылок — кликнул, пошёл читать. Сейчас всё больше людей вообще не доходят до ссылок. Они спрашивают у ChatGPT, Gemini, Perplexity — и те сразу выдают готовый ответ текстом, иногда со сносками «источник: вот эта статья». То есть нейросеть прочитала за человека кучу страниц и пересказала.

И вот появилась новая задача: сделать так, чтобы в этом пересказе нейросеть сослалась или упомянула именно вас или ваш бренд. Старое называлось SEO (оптимизация под поиск Google). Новое называется GEO — оптимизация под выдачу в нейросетях. Правила у них разные, и в этом вся суть.

Простыми словами: нейросеть смотрит не на ссылки, а на то, как часто о вас говорят.

В классическом SEO десять лет работало одно: чем больше чужих сайтов ссылается на ваш, тем выше Google вас поднимает. Ссылки = валюта.

Ahrefs — один из главных инструментов SEO-специалистов: сервис, который видит, кто на кого ссылается и кто по каким запросам стоит в Google. Его исследования цитирует вся отрасль. Так вот, Ahrefs проверил 75 000 брендов и увидел, что у нейросетей логика другая. Они чаще упоминают тех, о ком в интернете просто много говорят — когда ваше имя мелькает в статьях, подкастах, обсуждениях, даже без ссылки.

Корреляция по упоминаниям — 0,664, а по ссылкам — всего 0,218. Это условная «сила связи»: чем ближе к 1, тем сильнее. То есть упоминания связаны с попаданием в ответы примерно втрое сильнее ссылок.

Первое исследование смотрело на ответы ИИ прямо в Google. В декабре Ahrefs проверил те же бренды в ChatGPT и в режиме ИИ в Google — картина та же. Честная оговорка: это связь, а не доказанная причина. Но она повторяется на всех площадках.

👩🏼‍💻 Чему это учит меня как промпт-архитектора: нейросеть как будто слушает «молву». Ей важно не кто на кого сослался, а о ком вообще говорят в нише. Поэтому PR, гостевые статьи, подкасты, экспертные комментарии — теперь не «для имиджа», а прямой способ попасть в ответы ИИ.

А вот вам на поиграться: спросите у ChatGPT что-нибудь из своей ниши — «к кому обратиться за…», «какие есть…» — и посмотрите, кого он называет. Это ваш реальный список конкурентов в новой выдаче — и видно, добирается ли до вас «молва».

Источники: Ahrefs, май 2025 · Ahrefs, декабрь 2025

Цена на Ave, AI меняется в воскресенье

Сразу скажу важное, чтобы не было разночтений: до конца 11 октября практикум стоит 175 € · 600 ₪, с 12-го — 235 € · 800 ₪. Это не «последний шанс», просто так устроена сетка цен.

Ave, AI — три недели, за которые вы собираете в Claude ИИ-проект под свой бизнес: портрет аудитории, голос, контент, воронку. Без кода. Первые шаги делаем вместе на эфире, дальше — в своём темпе. Проект остаётся у вас и работает после курса.

Старт 25 октября, четвёртый поток.

Записаться на практикум
Вопросы — @katzandkatzbot

Коучи и психологи: у меня исследовательский интерес. Ответьте, пожалуйста: (ничего не продаю).
Что в вашей практике, кроме самих сессий, съедает больше всего времени и сил? Упражнения для клиентов, переписка, учёт, что-то другое?

Восемь агентов обновляют статьи моего сайта. Решения — по-прежнему мои.

Аналитик поиска, фактчекер, автор, редактор, верстальщик, бриф на картинки, SEO/GEO-аудитор и проверяющий. Каждый получает свой кусок работы и одну страницу правил, а не «сделай хорошо».

Первый прогон показал четыре места, где команде нужны правила. Разрешения — до старта. Бриф на картинки — после вёрстки, иначе разъезжаются пропорции. Одна страница правил вместо библиотеки. И отдельный шаг «сходить в CRM»: там 88 живых фраз клиентов с согласием на публикацию.

В кейсе — схема по шагам, которую можно прокликать, и как собрать такую команду под свой бизнес, даже если у вас не сайт, а 150 постов в инсте. Думать за вас она не будет, это сразу)

Читать кейс →

Есть такой миф, что эксперту не о чем писать.

По анкетам моих участников картина другая. Мысль есть. Она становится одним постом и там остаётся, потому что карусель, рилс и заголовки к ней — это ещё три вечера (которых, как обычно, нет).

Собираю набор скиллов для Claude: даёте одну мысль и страницу о своём деле, получаете карусель, сценарий рилса и варианты заголовков. Для русскоязычных экспертов и предпринимателей, в какой бы стране вы ни работали.

Вопрос к вам один: было бы вам такое полезно? Честное «нет» тоже очень пригодится)

Уставший подкаст по следам 3,5 часов теста материалов курса, созданных с помощью ИИ 🤯

Уроки, которые сейчас открывают участники моего курса, я руками не верстала.

Их сверстала нейросеть, залила в кабинет скриптом и выложила. Посты в группу потока — тоже она: открывает телеграм в моём браузере, собирает альбом, вставляет текст, отправляет.

Это первый курс, который я веду так. Раньше всё было руками. И сразу скажу важное, чтобы не было разночтений — решения остались у меня. Архитектура, даты, цены и последняя проверка. В карте потока у таких задач так и стоит статус — «Решает Ева».

Кухня по шагам выглядит так:

- каркас в Notion — программа и решения с датами. Главный документ, всё на диске его зеркало
- промпты нулевой недели конвейером: шесть коротких, каждый читает файлы предыдущих и дважды останавливается, чтобы человек подтвердил, что модель поняла его правильно
- уроки — HTML-страницы из библиотеки блоков, превью на телефоне и на большом экране, заливка скриптом. В нулевой неделе среди них есть отдельная проверка на иврите
- визуал по дизайн-коду, который собран в скилл, — его видит любой агент, который берётся за страницу или обложку
- посты в группу по заготовкам: после оплаты, закреп, утро старта, ответ человеку, который пишет «не успеваю»
- пульт и журнал группы — пульт появился в день старта, потому что «иначе я путаюсь»
- проверка до публикации: критик и я сама как участница номер один

Последний шаг — критик. Отдельный агент сверяет каждую страницу с логикой курса до того, как она уходит людям. И ловит ровно то, что глаз автора пропускает первым (он-то знает, что имелось в виду): например, совет «пропущенное догоните» в курсе, где каждый шаг стоит на предыдущем. Звучит заботливо, а спорит со всей программой.

Команда ему короткая, и критик стоит до публикации, а не после. Заберите формулировку:

Включи критика и перепроверь всё, что ты отдаёшь людям.

Критику нужно, с чем сверять: пусть в том же чате лежит программа курса.

Нейросеть здесь не придумывает курс. Она собирает то, что уже решено и записано. Поэтому начинать можно не с вёрстки, а с одного документа, где три уже принятых решения стоят с датами.

Такая вот кухня.

P.s. Все семь шагов, скриншоты кабинета и тест «готова ли ваша кухня к ИИ» — в статье →

Как у меня устроена работа с фото и видео для Claude

Все фото и ролики для контента лежат в одной папке на Google Drive: одна съёмка — одна папка, рядом таблица-каталог. Claude Code читает её вместе с правилами, объяснять заново ничего не надо.

Дальше три фразы.

«Разбери» — номер кадру, папка серии, строчка в каталоге. Похожий или чужой кадр он покажет и спросит.
«Подбери фото под пост» — серия целиком, и всё, что уже выходило на этой площадке, отсеяно.
«Вышло» — каталог запоминает площадку и дату.

С видео так же: исходник не трогаем, смонтированное лежит рядом, в «готово». Свежий рилс про кухню курса Claude взял прямо оттуда, а после выхода записал в каталог, где и когда.

Схема — на картинке. Полки, настоящая строчка каталога и правила для папки — в статье.

Читать статью →

AI-системы для бизнеса | Ева Кац pinned «Села собрать свежие новости про нейросети — а собрала их переодетых двойников Через полчаса поняла: половина того, что выдал поиск на «что нового в AI», — это одна и та же презентация, которую крупная AI-компания провела ещё прошлой осенью. Тогда об этом…»

Села собрать свежие новости про нейросети — а собрала их переодетых двойников

Через полчаса поняла: половина того, что выдал поиск на «что нового в AI», — это одна и та же презентация, которую крупная AI-компания провела ещё прошлой осенью. Тогда об этом написали все. А теперь те же факты переписаны нейросетью, сверху прилеплена свежая дата, и заголовок бодро обещает «горячие новинки сентября». Открываю пятую вкладку, десятую — текст один в один, только год поменяли.

И это не только про нейросети. Погуглите «лучшие техники работы с тревогой 2026» или «что нового в нутрициологии» — та же переупаковка. Прошлогоднее с новой наклейкой.

Почему так выходит. Текст нейросетью теперь стоит почти ноль, и клепать сотни статей в день под частые запросы ради рекламных показов стало банально выгодно. А сами нейросети учились на старых текстах — поэтому на вопрос «что там в 2026» уверенно пересказывают прошлый год, подставив цифру посвежее. Дальше эта статья попадает в поиск, следующая нейросеть учится уже на ней, и ошибка плодится сама. Машина кормит машину, а на выходе — вы, с прошлогодней новостью в руках.

Для живого эксперта это, как ни странно, хорошая новость. Гладкой пустышки стало столько, что человек, которого реально можно проверить, снова на вес золота.

Как я отсеиваю. Сверяю дату в заголовке с датой события внутри текста — они на удивление часто не сходятся. Ищу подтверждение в двух-трёх серьёзных изданиях, которым дорога репутация, а не на одном сайте, который больше никто не цитирует. Залезаю в первоисточник — туда, где об этом сказала сама компания. И торможу, когда про чудо рассказывает только сам продавец чуда и когда под текстом нет ни одной цифры, которую можно пощупать.

За 15 лет в маркетинге такое вижу не впервые. Меняется только скорость, с которой плодится пустое.

Чтобы не делать это руками каждый раз — держите промпт. Вставляете в нейросеть ссылку или текст статьи, она прогоняет его по тому же чек-листу и выдаёт вердикт светофором. Забирайте, он ваш:

Ты — дотошный фактчекер. Я дам тебе ссылку или текст статьи/новости.
Твоя задача — помочь мне решить, можно ли этому доверять и свежее ли это,
простым языком, без терминов.

Проверь по шагам и по каждому дай короткий вывод:

1. Дата. Сверь дату публикации с датами событий внутри текста.
   Они сходятся или новость старая, а дата свежая?
2. Первоисточник. Есть ли ссылка на того, кто реально сделал заявление
   (компания, исследование, автор), или это пересказ пересказа?
3. Подтверждение. Писали ли об этом ещё 2–3 независимых источника,
   или факт живёт только на этом одном сайте?
4. Цифры. Есть ли конкретные проверяемые числа и откуда они, или сплошь
   «исследования показывают» без ссылки?
5. Кто рассказывает. Это независимый источник или сам продавец хвалит
   свой продукт?

В конце дай вердикт одной строкой:
🟢 можно опираться / 🟡 перепроверить вручную / 🔴 похоже на переупаковку,
и 2–3 причины простыми словами.

Если ссылку открыть не можешь — честно скажи и попроси вставить текст.
Не выдумывай того, чего в источнике нет.

Вот что проверяем:
[вставьте сюда ссылку или текст]

Сохраните, чтобы не потерять) А если хочется, чтобы так же собранно работала не одна проверка источников, а весь ваш контент, — это мы собираем на Ave, AI. Старт 25 октября, вопросы — в @katzandkatzbot.

Шаг на сегодня: заведите документ «каркас» и запишите три решения по своему продукту, которые уже приняли. Для кого он, сколько длится, с чем человек уйдёт в конце.

Схема всей кухни — в статье →

Как вам формат? Рассказывать такое голосом дальше?

Записала подкаст: семь минут голосом

Про кухню своего первого курса на нейросетях. Как устроены мои отделы из ИИ-агентов, почему всё начинается с самого скучного документа и что остаётся за мной, как бы хорошо ни работала система.

Аудио — следующим сообщением ↓

Что в контенте нельзя отдавать ИИ? Четыре пункта. Всё остальное — можно)

Я отдала агентам весь выпуск статьи: шесть публикаций, кодовое слово, ответы в директ, сверку всего пакета. Себе оставила четыре вещи. Одну из них не отдам никогда.

Граница проходит по одному вопросу: можно ли записать, как проверить результат. «В каждом посте ссылка с меткой» — отдаём. «Пост звучит как я» — пока нет.

В статье — схемы, как это устроено у меня, и тест из восьми задач «отдать агенту или оставить себе». Пройдите его на своём контенте)

Читать статью →

Я начала оживлять свой сайт. Теперь его ведёт команда из ИИ-агентов, а я отвечаю за фото и «ок».

Сайт у меня был как у многих экспертов: сделали красиво, выложили статьи, и он висит. Писать некогда: клиенты, курсы, эфиры. А нейросеть, если попросить «напиши статью», выдаёт то самое усреднённое что-то. Не моим голосом.

Поэтому копирайтера я искать не стала. Я собрала систему. (Кто бы сомневался.)

Как она устроена. У каждого агента своя работа:
— один смотрит, что люди реально ищут в Google, и собирает темы из их вопросов;
— второй пишет моим голосом, по правилам из моих же правок. Все мои «так я не пишу» теперь у него в голове;
— третий проверяет каждый факт и каждую цифру;
— четвёртый верстает страницу и раскладывает посты по соцсетям;
— а раз в неделю ещё один сам снимает цифры и кладёт мне таблицу: что сработало, что нет.

Я кидаю фото, наговариваю голосовое на пару вопросов и говорю «ок».

👀 Дальше самое важное. Прежде чем писать, система проверяет три вещи, которые на сайтах ломаются тихо и годами:
— не придумала ли нейросеть факты от вашего имени. Они это обожают: «клиентка увеличила доход на 70%», «исследования показали». Проверяющий агент такое вычищает до публикации;
— видит ли Google ваш сайт вообще. Бывает, служебные файлы годами показывают поисковику старую версию, и новые статьи он просто не находит;
— доходят ли до вас заявки: работает ли форма, приходят ли уведомления.

Что изменилось за три недели:
— сайт поднялся в Google в среднем с 16-го места на 11-е;
— статья, которую переписали агенты, вышла на первую страницу;
— больше всего людей на сайт привело одно кодовое слово в Instagram. Написать слово проще, чем идти по ссылке)

Google медленный: сначала поднимает страницу, потом ведёт на неё людей. Так что самое интересное впереди.

Одна нейросеть пишет общую жвачку и иногда фантазирует. Система, где у каждого своя работа и есть тот, кто проверяет, пишет вашим голосом и держит сайт в порядке, пока вы заняты клиентами.

Такую систему я собираю для экспертов и небольших бизнесов, под вашу нишу и ваш голос.

Хотите прикинуть, какая система подошла бы вам? Напишите слово «система» боту @gpt_sets_bot. Задам три коротких вопроса и пришлю мини-схему: что в вашем случае можно отдать агентам и с чего начать.

Такие вот дела.

Сегодня стартует Ave, Продукт! — система, которая, пока я её создавала, изменила к чёрту всю мою стратегию продаж, продуктов и подхода.

В чём суть практикума? Каждый может придумать «вот это я могу ещё продавать», но получается у единиц. Идеи часто не летят, а времени на них уходит много.

Мне хотелось сделать универсальную систему, которая смотрит в суть проекта и умений человека. Подключает свои исследования и аналитику. И определяет: что ещё можно продавать и в каком приоритете?

Сразу создаёт этот продукт. Упаковывает его. Делает стратегию продвижения и продаж.

Так, чтобы один универсальный конвейер мог постоянно запускать и тестировать идеи, не вынимая из человека душу.

Чтобы было ясно, как с этим работать, на Ave, Продукт! я пройду с группой за ручку в зуме, в режиме коворкинга: будем настраивать, заполнять, делать сразу.

Так мы пройдём всё по шагам. А дальше система будет автономно генерить и продукты, и стратегии, и даже прописывать бизнес-планы.

И бонусом: проверять уже вышедшие продукты (что там можно доработать) и работать с идеями, которые у вас уже есть.

Честно, аналитически, с маркетинговым подходом.

Продаёте вы услуги, продукты, консультации, у вас стартап или что-то ещё — одна система будет работать на вас годами, как конвейер.

Не тратим время и ресурсы туда, где может не полететь.
Изучаем и подбираем самые подходящие варианты.
Быстро создаём и быстро упаковываем.
Быстро проверяем.

И живём, пока остальное работает на нас.

Почему у меня? Потому что я понимаю, как работают маркетинг, контент, реклама и продукт, и могу соединить всё это грамотной архитектурой процессов. Не теоретик.

А ещё я делаю это и для себя, потому что тоже хочу пассивные деньги (желательно в больших количествах)) и мне нужна система, которая будет их создавать.

Сразу скажу важное: дохода я не обещаю. Обещаю провалидированный продукт и первую попытку продажи.

Как устроено:
— 4 недели: эфиры, короткие уроки, можно в своём темпе
— стартовый эфир — вторник, 29 сентября, 11:00 по Израилю
— 700₪ выпускникам Ave, AI · 1000₪ новым · 2000₪ с личным ведением (5 мест)

Сегодня организационный день, заходите)

Программа и билеты →

Отдаю свой Отладчик промптов: копируете и кладёте в проект Claude.

У меня была задача собрать команду, которая пишет правдоподобные истории из практики специалиста. Я назвала её «Продавец-рассказчик» и думала, что управлюсь за вечер. (Ну да.)

Первая версия выдала историю про владельца кафе, которого «страх провала буквально парализовал». Всё на месте: тема, история, решение. И ничему не веришь.

Дальше я сделала то, что теперь делаю всегда. Написала нейросети, какой эффект хочу: «Я хочу историю, в которую я поверю. Так, будто мне рассказывает её друг в доверительной беседе». И дала один пример живой детали: человек час сидит в машине и не может из неё выйти.

Весь цикл в статье:
— черновик своими словами
— тест на трёх разных ситуациях (промпт, хороший для коуча, может развалиться на кондитере)
— второй промпт-Отладчик, который разбирает первый и объясняет, где вы недоговорили
— правка через эффект и снова тест

Шаблон Отладчика там же, с кнопкой «Скопировать». Работает в Claude, ChatGPT и Gemini.

👀 Статья: https://banditodigital.com/kak_ya_pishu_prompti/?utm_source=telegram&utm_medium=post&utm_campaign=otladchik

В воскресенье стартует Ave, Продукт!

Четыре недели: система находит в вашем бизнесе идею дополнительного продукта, считает расчётную вилку в долларах, проверяет идею против рынка, помогает собрать, упаковать — и в конце вы делаете первую реальную попытку продажи. Не «узнаете как», а отправите живое предложение живым клиентам.

Билеты:

— Выпускникам Ave, AI — 700 ₪ (~$210). Ваши файлы уже готовы, система начнёт работать сразу → dgtl.am/KlyVP

— Новым участникам — 1000 ₪ (~$300), в билет входит подготовка перед стартом и живая сессия → dgtl.am/l-b56

— С личным ведением — 2000 ₪ (~$600): зум на валидации идеи, мой чат на все четыре недели, три письменные проверки продукта и финальная проверка оффера. Таких мест всего 5 — это не маркетинг, а мой предел по времени: около четырёх часов на участника → dgtl.am/mxuVC

Доход не обещаю — обещаю продукт, вилку по деньгам из ваших данных и первую продажу как факт, а не как план.

После оплаты подтверждение придёт с info@banditodigital.com — проверьте папку спам. Старт 27 сентября.

Anthropic, Google и IBM раздают курсы по промптам. С сертификатами.

Два года назад я собрала подборку курсов по промпт-инжинирингу. Позиция была простая: зачем платить за пересказ того, что разработчики нейросетей уже объяснили сами — бесплатно и понятно.

На этой неделе открыла её обновить. Одна ссылка уже не открывается, руководство OpenAI переехало на другой адрес, а Anthropic за это время запустил целую академию: больше двадцати курсов, бесплатно, с сертификатом в конце. У Google на Coursera — шесть часов про промпты и сертификат за $49. IBM отдаёт свой курс с сертификатом вообще даром.

Позиция у меня прежняя. Просто аргументов стало больше)

Что внутри:
— 8 живых курсов, проверенных в сентябре 2026
— таблица: цена, время, сертификат, для кого
— 4 вопроса, которые отсекают половину вариантов за минуту
— короткий маршрут с нуля на несколько вечеров

И глава в конце, ради которой я её, честно говоря, и переписывала, — чему не научит ни один курс. Промпт можно собрать идеально и всё равно получить усреднённое что-то. Модели не хватает не формулировки.

Ей не хватает вас.

👀 Статья: https://banditodigital.com/kursi_dlya_izucheniya_promptongeniringa/?utm_source=telegram&utm_medium=post&utm_campaign=kursi_prompt