Почему вы не читаете современную литературу вместо репрессивной классики? – спросила недавно знакомая про мой Читательский клуб.

Я задумалась. (Кажется, это Пьер Бурдье назвал репрессивной литературу 19 века, с чем я абсолютно не согласна, но в любом случае для Читательского клуба я предпочитаю произведения 20 века – они нам ближе и проще воспринимаются).

На самом деле, я крайне редко выбираю современных писателей для встреч клуба.
Главная причина, признаюсь, в том, что я очень плохо ориентируюсь в современном литературном процессе. Подозреваю, что в нем вообще мало кто ориентируется: слишком много авторов, слишком много текстов, и сложно найти жемчужины (которые, безусловно, есть!) в этом бесконечном потоке исповедальной графомании и нарциссического самовыражения.
Литературным премиям не доверяю (много знаю про институт литературных премий).

Я ленива и не люблю рисковать. Поэтому опираюсь на проверенные временем тексты.

Андре Моруа еще в середине прошлого века в «Письмах незнакомке» советовал: «Прежде всего надо дать отстояться литературному урожаю года. Сколько книг, провозглашенных издателем или литературным кружком шедеврами, через шесть месяцев уже забыты! Не станем напрасно перегружать память».
Лучше меньше да лучше - Моруа рекомендует возвращаться к ранее прочитанным книгам и "открывать в них новые красоты".
Что мы и делаем на читательских встречах (к тому же у большинства из нас немало пробелов в литературе 20 века).

(К слову вспомнила, как однажды на литературном семинаре, где я преподавала драматургию, случайно подслушала разговор двух молодых писательниц. Девушки между прочим друг другу признались, что никогда не читали Достоевского. Я, конечно, понимаю, что Пушкин тоже не читал Достоевского, и ничего (с), но вот не представляю, как можно всерьёз воспринимать и тратить своё бесценное время на подобных авторов😁)