TGViewer
Эко_лоцман Эко_лоцман @gorshkovaea · 1.01K subscribers
Post #195 505
Как Росприроднадзор считает УЩперекр (вред почве), если до почвы не добраться

Суд принял расширительное толкование пункта 7 Методики 238. Но так ли это бесспорно? Практика показывает: в аналогичных случаях суды применяли Кr = 0,5 — и для свалок, и для разливов стоков, и для промёрзшей почвы.

Читайте полный разбор — ссылка в комментариях или в Дзен https://dzen.ru/a/ancTbYg70htvKbFy
  • 👍 3
  • ❤ 2
More from @gorshkovaea
  1. Oct 2, 2026Понижающий коэффициент. По шагам (ПП.1991), см статью в комментариях или по ссылке: https:…
  2. Sep 26, 2026Спровоцировал меня на этот пост частный ответ Минприроды России от 22.09.2026, размещенный…
  3. Sep 26, 2026меня удивило количество судебной практики по ст. 20.25 КоАП в контексте РОП. Я просмотрела…
  4. Sep 18, 2026Фон в Методике № 87: зачем он нужен, где «зашит» в формуле и почему из-за него спорят. Раз…
  5. Sep 11, 2026Дело о взыскании 25 млн за вред почве от свалки: участок под торговлю и придорожный сервис…
  6. Sep 7, 2026«Влажное удобрение» — это источник выбросов или нет? Спор дошёл до кассации. Суд признал:…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →