Дело о взыскании 25 млн за вред почве от свалки: участок под торговлю и придорожный сервис, навалы строительных отходов, экспертиза, кассация и неожиданный финал.
Почему суды решили, что восстанавливать плодородие на таком участке не требуется? Разбор как всегда в *pdf или по ссылке. «Плодородие не нужно там, где будет асфальт» (дело о взыскании вреда почве от свалки на 25 млн. длиною в 2 года 10 месяцев и 4 дня) | Эко_лоцман | Дзен