Ось тут починається саме цікаве: 👇
1. Misrepresentation = egregious violation.
Це не “дрібна помилка”. Акаунт можуть заблокувати без попередженнь і в політиці прямо написано, що можете більше ніколи не отримати право рекламуватися в Shopping.
2. Кількість апеляцій обмежена.
З досвіду ринку — у більшості кейсів це 2–3 реальні спроби. Далі ваш акаунт в очах системи практично “мертвий”.
3. Створити новий Merchant / Ads після бану = показати Google, що ви обходите політику.
Google прямо забороняє:
     - створювати нові Ads-акаунти, якщо старий заблокований;
     - в Merchant Center офіційно пише, що видалення заблокованого акаунта і створення нового для того ж бізнесу проблему не вирішить — новий з великою ймовірністю теж полетить в бан.
4. Google бере до уваги не тільки на ID акаунта.
Той самий домен, та сама юрособа/ФОП, та сама платіжка, ті ж логіни, ті ж IP, той же MCC, ті ж GTM/GA — це все лінки, за якими система розуміє:
“Це той самий бізнес, який ми вже заблокували. Він просто перелогінився і намагається зайти з чорного ходу”.
Результат:
❌ пару непідготовлених апеляцій “на відчепись” + спроба завести новий акаунт = шансів на розблокування майже не лишається.
5. Що це означає для власників інтернет-магазинів
Якщо коротко і чесно:
     - підхід “ну давайте самі щось напишемо в апеляції” більше не працює.
     - Кожна апеляція має бути підготовленою.
     - Неправильний крок = мінус Merchant Center, мінус Shopping, мінус Performance Max не на тиждень, а практично назавжди.
Тепер розблокування — це не формальність, а окремий вид діяльності:
     - аудит сайту + фіда під Misrepresentation (логістика, повернення, тексти, бренди, GTIN, легальність позиціонування);
     - пакет доказів (інвойси, політики, скріни до/після, документи від постачальників);
     - грамотна апеляція, яка говорить мовою Google-політик, а не “будь ласка, розбаньте, ми все виправили”.


6. Які дії я виконую в таких кейсах:

Я не просто жму кнопку «подати апеляцію».

Я використовую такий підхід до розбану Merchant Center:
     - розбираюся, що саме тригернуло Misrepresentation у вашому кейсі (часто там не одна, а кілька проблем: бренди, логістика, політики, цінові розбіжності);
     - даю конкретний деталізований чек-лист правок по сайту, фіду, політиках, позиціонуванню бренду;
     - збираю з вами пакет доказів, які Google реально дивиться;
     - фіксую, що знову потенційно не сподобалося модератору.

Тому що в 2025 натиснути кнопку “Request review”  - це найпростіша частина.
Значно складніше, зробити так, щоб у вас взагалі були шанси, що її схвалять.


Якщо у вас уже є:

🔴 Misrepresentation / “Введення в оману”,

🔴 підозра, що скоро прилетить (брендова ніша, підозріле повернення, дивна логістика),

🔴 або ви вже один раз апелювали й вам відмовили -...