​Вы купили лицензию на фото — и всё равно получили претензию. Это уже происходит

Предпринимательница из Москвы купила фотографию для карточки своего салона на «Яндекс Картах» через Shutterstock. Лицензия есть. Оплата прошла. И всё равно пришло письмо от «Копидефенд» — с требованием заплатить за нарушение авторских прав.

Это не единичный случай. В редакцию Бизнес ФМ такие истории приходят регулярно.

Как работает схема

Юридические фирмы объединились с программистами и поставили поиск нарушений авторских прав на поток. Находят фотографов, договариваются о представлении интересов, затем массово рассылают досудебные претензии. Расчёт простой: в суде — 25 тысяч рублей за фото, в досудебном порядке — 17 тысяч. Проще заплатить, чем судиться. Многие и платят.

«Фортуна Технолоджис» (она же «Копидефенд») открыто пишет на сайте: 17 000+ дел с выплатами, 14 000+ досудебных соглашений.

Почему страдают даже те, кто всё сделал правильно

Лицензия была куплена через знакомого с зарубежной картой — своя российская Shutterstock не принимает. Лицензия оформлена на него, а не на предпринимателя. Формально — зацепка.

Компания говорит: достаточно договора с агентством — и вопрос закрыт. Предпринимательница говорит: иск уже подан, диалога нет, а документ об оплате они требуют незаконно — суды уже указывали, что факт выданной лицензии сам по себе подтверждает платёж.

Плюс отдельный вопрос: а тот ли вообще фотограф указан в претензии? То же фото на других стоках числится за другим автором.

Что это значит для любого предпринимателя

Если используете фото в бизнесе — лицензия должна быть оформлена на вас или должен быть договор с тем, кто её купил для вас. Иначе даже чистые документы не защитят от писем.

Получили претензию — не торопитесь платить. Сначала проверьте: есть ли у компании договор с фотографом, правильно ли указан правообладатель, законны ли требования.

Подпишитесь в МАХ
и
Подробней в Дзен
и
Удобно читайте в VK