Многоуважаемый Сергей Сергеевич Минаев решил поймать Александра Дюма на винном ляпе, но сам слегка промахнулся бокалом. В версии “Чтива” Атос якобы говорит, что выпил бы шампанского, если бы не было анжуйского. У Дюма всё наоборот: Sans doute, quand je n’ai ni champagne ni chambertin — «Разумеется, когда у меня нет ни шампанского, ни шамбертена». То есть анжуйское — не любимое вино Атоса, а запасной вариант.

Второй спорный момент - утверждение, что шампанского во времена мушкетёров вообще не существовало. Вина Шампани тогда уже прекрасно знали — просто они были тихими. Игристым шампанское стало в конце XVII века: поэтому анахронизм Дюма составляет около семидесяти лет, а не два столетия. Само выражение vin de Champagne вполне могло означать обычное вино из Шампани.

Но куда более интересный кандидат на ляп спрятан в анжуйском. Во время завтрака в бастионе Атос пробует un verre de vin mousseux, а затем возмущается: du vin d’Anjou pour du vin de Champagne! Налитое ему анжуйское Дюма прямо называет игристым. Между тем производство таких вин в Сомюре стало развиваться только в XIX веке, а первые коммерческие бутылки Ackerman появились в 1834 году — всего за десять лет до публикации «Трёх мушкетёров». Так что Дюма просто налил своим героям модную новинку собственной эпохи.

Итого: Сергей Сергеевич искал анахронизм в бокале с шампанским, но настоящий пузырь всплыл в анжуйском — о котором как раз ничего не сказано. Но, думаю, спишем этот досадный инцидент на вечер пятницы))