TGViewer
ЖКХ ЖКХ @gkhvsem · 40.4K subscribers
Post #4404 1.74K
😐 Товарищество из Санкт-Петербурга не смогло оспорить в Верховном Суде формулу «общедомовой счетчик минус начисления потребителям»

ТСЖ «Богатырский 36/1» обратилось в Верховный Суд РФ с административным иском о признании недействующим подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124.

Подпункт определяет объем коммунального ресурса, который исполнитель (в этом деле — товарищество) оплачивает ресурсоснабжающей организации для дома, оборудованного общедомовым прибором учета.
Формула такая: объем по показаниям общедомового счетчика минус объем, подлежащий оплате потребителями за свои помещения (по индивидуальным счетчикам либо по нормативам — как предусмотрено Правилами № 354). Если начисления потребителям равны объему по общедомовому счетчику или превышают его, исполнитель за расчетный период не платит ничего, а превышение уменьшает его объемы в следующих периодах.

🔍 Обстоятельства дела

Договор электроснабжения с АО «Петербургская сбытовая компания» товарищество заключило еще в 2017 году. В приложении к нему в качестве учетных перечислены общедомовые приборы, фиксировавшие объем электроэнергии, поступающей исключительно на содержание общего имущества: лифтов, домофонов, внутреннее и внешнее освещение. По их показаниям ТСЖ и рассчитывалось со сбытовой компанией.

В октябре 2024 года ПСК без согласия товарищества установила и ввела в эксплуатацию новые общедомовые приборы — они фиксируют весь объем электроэнергии, поступающей в дом: в жилые и нежилые помещения и на содержание общего имущества. Подписывать дополнительное соглашение о переходе на расчеты по новым приборам ТСЖ отказалось и продолжало оплачивать электроэнергию по счетчикам из договора — установленным по проекту дома, поверенным и опломбированным самой сбытовой компанией.

Между показаниями возникла существенная разница, и АО «ПСК» взыскало задолженность с товарищества через суд.

🐰 Позиция ТСЖ
Оспаривая норму, товарищество ссылалось на её противоречие ст. 157 ЖК РФ, ст. 544, 548 ГК РФ и закону об энергосбережении:
— формула может применяться, только когда все жилые и нежилые помещения дома оснащены индивидуальными приборами учета;
— если счетчиков нет, разница между начислениями по нормативу и фактически потребленной электроэнергией ложится на ТСЖ, причем она невозвратная — товарищество принуждают оплачивать ее за свой счет;
— норма не стимулирует гарантирующего поставщика исполнять требования законодательства об оснащении помещений индивидуальными счетчиками.

⚖ Позиция Верховного Суда:

➡ Законодательство «прямо закрепляет обязанность по установке общедомового прибора учета, учитывающего весь поступающий в многоквартирный дом объем ресурса, а не прибора учета расхода коммунального ресурса на общедомовые нужды» (ч. 5 ст. 13 закона об энергосбережении, п. 2 Правил № 354).

➡ Даже если технически возможно определять объем на общедомовые нужды по отдельному прибору, использование его показаний не предусмотрено ни Жилищным кодексом, ни законом об энергосбережении, ни Правилами № 124, № 354, № 491.

➡ В доме с общедомовым счетчиком все потребители рассчитываются за ресурс, потребляемый при содержании общего имущества, исходя из его показаний — это соответствует ст. 544, 548 ГК РФ и ст. 157 ЖК РФ. Объем ресурса на содержание общего имущества и так определяется как разница между показаниями общедомового прибора и потреблением в помещениях (формула 12 приложения № 2 к Правилам № 354, п. 29(2) Правил № 491), и плата за него в любом случае пересчитывается по его показаниям (ч. 9.2 ст. 156 ЖК РФ).

➡ Доводы о несправедливости распределения разницы — это по сути несогласие с действующим регулированием и предложение его изменить, что не является основанием для признания нормы недействующей.

➡ Проверять, бездействовал ли энергосбыт, не оснащая квартиры счетчиками, и пересматривать выводы арбитражных судов — не предмет абстрактного нормоконтроля: нарушение своих прав ТСЖ связывает не с содержанием нормы, а с решениями по конкретному делу.

В удовлетворении требований было отказано (решение Верховного Суда РФ от 24.08.2026 № АКПИ26-458).

😋 Канал ЖКХ: ТГ | МАХ
  • 😭 12
  • 😡 6
  • ❤ 3
  • 🤝 2
More from @gkhvsem
  1. Sep 24, 2026😎 Управляющим организациям, которые занимаются проведением собраний, по-прежнему рекоменд…
  2. Sep 24, 2026Суд про право ГЖИ направлять обращения граждан в управляющие компании (еженедельная рубрик…
  3. Sep 23, 2026Бухгалтерское сопровождение ТСЖ, ТСН, СНТ под ключ 🔑 — Начисления КУ и СОИ вызывают вопро…
  4. Sep 23, 2026😦 В Набережных Челнах две УК судились за одни дома и пришли к парадоксальному итогу: кажд…
  5. Sep 22, 2026❗️«ВДГО Газпром» в квитанции без решения собрания: Верховный Суд поставил точку — в пользу…
  6. Sep 22, 2026🕹 10 функций умного дома, которые уже есть в Диспетчер 24 Камеры, бесконтактное открывани…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →