Посмертное делопроизводство

Тема дня: танатология, по части которой смерть наступает без проволочек, а вот установление её обстоятельств обставлено таким числом признаков, методов и согласований, будто покойному надлежит ещё раз пройти медицинскую комиссию. Прочитано 39 публикаций, из коих 10 признаны достойными дальнейшего рассмотрения.

Сегодня на рассмотрении
🔸Подсчёт альвеолярных макрофагов при механической асфиксии: ретроспективная гистология секционных лёгких
🔸Микробные часы PMI: свиньи в британском лете и внешняя проверка на человеческих донорах США
🔸Сокращение селезёнки как поддерживающий секционный признак смертельного переохлаждения
🔸Физико-химический портрет экзувиев некрофагов: вид по спектру, когда морфологии уже нет
🔸Отношение массы лёгких к массе тела как дополнительный предиктор диагноза утопления в пресной воде
🔸Кинетика глюкозы и лактата стекловидного тела в госпитальной судебной когорте
🔸Фенилэтиламин в сердечной крови как потенциальный биомаркер давности наступления смерти
🔸Временная динамика трупных пятен: систематический обзор и метаанализ
🔸Снижение экспрессии фумаратгидратазы в миокарде как потенциальный биомаркер смерти от механической асфиксии
🔸Обнаружение отравления тербуфосом в личинках падальных мух методом ATR-FTIR с многомерным отбором признаков

И вот, когда почка уже исполнила свою посмертную службу, селезёнка сократилась согласно внутреннему распорядку, микробы представили отчёт, насекомые приложили к делу вещественные доказательства, а химия крови донесла о происшедшем с точностью до третьего знака, остаётся только человек, который должен всему этому поверить, но обязан прежде усомниться; ибо наука требует цифры, суд требует определённости, начальство требует результата, журнал требует новизны, а труп, не читавший ни методических рекомендаций, ни редакционных писем, продолжает разлагаться по собственному усмотрению. Не слишком ли много порядка мы учреждаем там, где сама смерть давно уже распорядилась иначе?