Дайджест: о дырках, коих нет, о студне и о падении с высоты

Имел я на сих днях досуг, каковой в нашем ведомстве почитается роскошью недозволительной, и прочитал десять сочинений. Из десяти три оказались таковы, что о них умолчать невозможно, а о прочих семи умолчу из человеколюбия.

1. Косвенные переломы длинных костей после огнестрельной травмы: частота, морфология и проблема интерпретации (Indirect fractures in long bones resulting from gunshot trauma: Occurrence, characterization, and need for additional research). Journal of Forensic Sciences · 27.08.2026 · оригинальное исследование · 33 случая NMDID; 14 реконструированы; 8 костей с подтверждёнными косвенными переломами. DOI: 10.1111/1556-4029.70427
О чём повествуется. Собрали мужи учёные посмертные томограммы из хранилища, к ним присовокупили стрельбу опытную, а сверх того опросили практикующих собратьев, каковой обычай у нас почитается предерзким. И что же обнаружилось? Обнаружилось, что у семи убиенных восемь костей переломаны, а дырки в кости нет. Ни малейшей. А коли дырки нет, то писали в заключении: тупая травма, и на том успокаивались.
К чему сие пригодно. К тому, милостивые государи, что отсутствие дырки есть отсутствие дырки, а не отсутствие выстрела. Разница тонкая, но за неё в суде спрашивают. Посему надлежит томограмму, мягкие ткани, металлические блёстки, прочие повреждения и обстоятельства дела рассматривать совокупно, а не по очереди, как чиновник рассматривает прошения: одно нынче, другое к празднику.
Чего недостаёт. Хранилище одно, реконструировать удалось четырнадцать случаев, а сколько было выстрелов опытных и сколько опрошенных, о том авторы умалчивают с грациозностью необыкновенной. Впрочем, и сами они выводы свои называют поисковыми, что делает им честь, ибо у нас в таких случаях пишут «установлено».

2. Баллистический желатин как модель мягких тканей: систематический обзор применения, калибровки и синтетических заменителей (Ballistic gelatin as a soft tissue simulant: A systematic review of applications, calibration methods, and synthetic alternatives). Journal of Forensic Sciences · 20.08.2026 · систематический обзор · 60 исследований. DOI: 10.1111/1556-4029.70446
О чём повествуется. Шестьдесят сочинений о студне, в который стреляют вместо человека. Оказалось, что студень капризен, как столоначальник перед ревизией: и от крепости его, и от формы, и от температуры, и от того, сколько он простоял в холодном месте, зависит и глубина проникновения, и разворот пули, и величина полости временной. А как студень варили и чем поверяли, о том большинство исследователей сообщать не почитает нужным. Десятипроцентный, сваренный по правилам и поверенный, покамест остаётся наилучшим.
К чему сие пригодно. К смирению. Ибо ежели протокол не соблюдён, то сравнивать свой опыт с чужою литературою есть занятие столь же основательное, как сличать урожай ржи с ценою на керосин.
Чего недостаёт. Единого протокола обзор не даёт и не обещает. Включённые в него работы разнородны до полной неприводимости к общему знаменателю.

3. Различающиеся скелетные признаки вертикальной и горизонтальной тупой травмы: судебно-медицинский и биомеханический анализ осевой и боковой нагрузки (Distinct skeletal injury signatures in vertical and horizontal blunt force trauma: a forensic and biomechanical analysis of axial versus lateral loading). Forensic Science International: Reports · 2026 · оригинальное ретроспективное исследование · 50 взрослых вскрытий, 25 падений с высоты и 25 ДТП. DOI:10.1016/j.fsir.2026.100508
О чём повествуется. Взяли пятьдесят вскрытий и разделили пополам: двадцать пять упавших сверху вниз и двадцать пять сбитых сбоку. У первых череп ломался в 56 случаях из ста, у вторых в восьми. Рёбра же и грудина, напротив, у первых в 28, у вторых в 64. Таз 48 против 24, но тут числа заупрямились и значимости не показали, как заупрямился бы всякий, кого считают в количестве двадцати пяти душ.
К чему сие пригодно. Как ориентир, когда с места происшествия сведений доставлено мало, а доставлено их мало всегда. Но помните: сие есть совокупность признаков, а не критерий. Кто из совокупности сделает критерий, тот и получит от суда по заслугам.
Чего недостаёт. Пятьдесят случаев, одно бюро, ретроспектива. Переломы считали по областям тела, в морфологию не входя. О телесной полноте авторы рассуждают благодушно и умозрительно, никакою проверкою себя не утруждая.

А засим напомню: ни одно из трёх сочинений нормативной силы у нас не имеет и иметь не может. Ибо статья есть статья, а приказ есть приказ, и смешивать их дозволено лишь тому, кто ни того ни другого не читал.