Лев Данилкин
«Ленин»
Павел Басинский
«Страсти по Максиму»

У меня непростые отношения с литературой нон-фикшн. С одной стороны, мне много про что интересно было бы почитать. С другой, очень трудно найти то, что на самом деле интересно читать.

Данилкин и Басинский в пространстве русскоязычного нон-фикшн — надежный выбор. Но даже с ними лично мне далеко до чистого читательского удовольствия.

Про Ленина и Горького я читала почти одновременно, потому что мне интересна эпоха. Читала долго, фоном, с большими перерывами, что для меня совершенно не характерно.

Сначала объясняла себе это тем, что «книжка про Ленина», даже в исполнении Данилкина, который пишет современно и с большим остроумием (чего стоит подзаголовок: «Пантократор солнечных пылинок») — неизбежно токсичное чтение. Просто в силу особенностей той самой эпохи, параллели с которой и пугают, и завораживают.

Переключилась на Горького и поняла, что дело не (только) в эпохе. Просто мне не очень интересно читать книгу «без героя». И это, кажется, моя основная претензия к нон-фикшн.

Ни Ленин, ни Горький (в книгах про Ленина и Горького!) не являются главными персонажами и даже не являются персонажами вообще (в литературоведческом смысле слова). Они — предмет исследования. Исторический артефакт. Тема научной работы.

Героем мог бы стать автор, который ведет исследование, а правильнее сказать — расследование. Но автор тоже выводит себя за скобки, прячется за редкими ремарками, а Басинский так и вовсе раз за разом соскакивает в безопасное «мы». Получается, что события, люди, эпоха — захватывающие, а книжки… скучные.

Из любопытного и ценного, что я для себя вынесла (пять коротких мыслей вслух):

1. Ужасно захотелось в Шушенское. Данилкин, вообще, пишет так, что хочется побывать во всех ленинских местах, места ему явно более интересны, чем люди. В каком-то смысле «Ленин» — это путеводитель, а не биография.

2. На полпути с удивлением поняла, что обе книги — абсолютный must read для всех, кто работает с контентом. Наверняка вы не знаете (я не знала), что в качестве профессионального занятия Ленин в анкетах до конца своих дней указывал: литератор. Не юрист, не политик, не вождь мирового пролетариата — литератор! Обе книги дают очень много пищи для размышлений про контент-менеджмент и роль контента в менеджменте — в масштабах управления государством.

3. Горький, вероятно, второй по известности и масштабу признания русскоязычный писатель в мире. Первый — нет, не Толстой и не Достоевский, — Чехов. Обоих прославили театральные постановки, которые по-прежнему с успехом идут на самых разных сценах мира.

4. «Сад» Степновой и «Орфография» Быкова наполняются новыми смыслами и новыми красками, если наложить их на тексты Данилкина и Басинского. Получается действительно объемная картинка эпохи. Если вам, как и мне, интересна эпоха, читайте в паре.

5. Биографии Ленина и Горького — отличная профилактика как «синдрома самозванца», так и разного рода виктимности. Стартовые позиции ничего не значат. По пути к любым достижениям придется раз за разом выставлять себя на посмешище. Много раз менять окружение, команду, соратников, наставников — нормально и неизбежно. Книги и путешествия на самом деле заменяют университеты.

Расскажите в комментариях, какой нон-фикшн вам понравился и чем. Буду расширять представления о мире.

Читать? Почему бы и нет.
Язык оригинала: русский.