Арбитражный управляющий Герб Александр Викторович

Банкротство — главное за неделю
14–20 сентября 2026 года

1) Изолированная уступка солидарных требований и убытки с КДЛ. По определению ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4) от 04.08.2026, дело № А42-3254/2019, значение имеют прямое волеизъявление сторон и конкретизация условий договора. Практически — в цессии отдельно фиксировать объём передаваемых солидарных требований и связанных требований к КДЛ.

2) Разумный срок личного банкротства. ВС прекратил затянувшуюся процедуру реализации имущества, длительность которой была связана со спорами кредитора. В долгих процедурах важно вести хронологию споров и показывать, действительно ли они препятствуют завершению банкротства.

3) Цифровые источники доходов должника. В деле № А56-118104/2024 суд предложил представить сведения из сервисов такси, доставки, маркетплейсов и других цифровых платформ. При признаках нераскрытых доходов такие источники стоит проверять, но объём проверки должен быть обоснован обстоятельствами дела.

4) Субсидиарная ответственность: проект реформы. Законопроект № 1271176-8 затрагивает презумпции при отсутствии бухгалтерских документов, солидарную и долевую ответственность, а также возможное освобождение гражданина от дальнейшего исполнения субсидиарного обязательства. Пока это проект, а не действующее регулирование.

5) ЕФРСБ и дисциплинарный риск АУ. Поводом для требования о дисквалификации стало раскрытие управляющим сведений по итогам кассации в споре об оспаривании сделки. Перед публикацией стоит проверять обязанность по раскрытию, статус судебного акта и формулировки сообщения.

Что проверить в работе

1) В договорах цессии — точность описания уступаемых солидарных требований и требований к КДЛ.
2) По затяжным процедурам — актуальность процессуальной хронологии и влияние каждого спора на завершение процедуры.
3) В делах граждан — обоснованность проверки цифровой занятости и платежей.
4) Перед публикациями в ЕФРСБ — основание раскрытия и содержание сообщения.

Итог недели: в фокусе — точность юридических конструкций, контроль сроков и доказуемость действий управляющего. Формального подхода всё чаще недостаточно.

Банкротство — главное за неделю
7–13 сентября 2026 года
Главное
1. Процессуальная дисциплина в банкротстве. По позиции ВС РФ документы, если суд не установил иной срок, следует подавать заблаговременно — ориентиром называется не позднее чем за неделю до заседания. Систематическая поздняя или дефектная подача может быть расценена как злоупотребление процессуальными правами. Неисполнение поручения суда подтвердить уплату судебного штрафа может поставить вопрос об отстранении АУ. Практически — формализовать календарь подготовки к заседаниям и отдельно контролировать исполнение определений суда.
Субординация не следует только из аффилированности. В определении ВС РФ от 30.06.2026 № 304-ЭС26-2175 значение имеет цель финансирования: было ли оно направлено на преодоление кризиса и восстановление платёжеспособности. Если должник использовался в схеме вывода активов, правовая оценка будет иной. При спорах о включении требований в РТК стоит фиксировать цель финансирования, движение денег и его экономический эффект.

2.Нераскрытые счета и расчёты вне конкурсной массы — серьёзный риск для АУ. В одном из дел счёт не отражался в отчётах, а выручка от торгов была снята. Последствием стала дисквалификация управляющего. Практически — сверять отчёты КУ/ФУ со всеми банковскими ответами и выписками, отдельно контролировать задатки, выручку от торгов, выплаты третьим лицам и остатки средств.

3. Дополнительное страхование АУ: формальное нарушение не всегда ведёт к ответственности. Нарушение может быть признано малозначительным, если разрыв был кратким, быстро устранён, страховой случай не наступил и негативных последствий для процедуры не возникло. Но при любом перерыве в страховании важно немедленно устранить нарушение и сохранить подтверждающие документы.

4. Платежи СРО за аккредитацию под видом добровольных взносов могут быть незаконными. При подобных платежах имеет значение их реальное назначение, правовое основание и порядок корпоративного оформления. Для АУ имеет смысл проверить, за что именно уплачиваются такие взносы и на каком основании они установлены.

5. Субординированный кредитор сохраняет право требовать действий от управляющего. Низкая вероятность фактического погашения требования не лишает такого кредитора права добиваться пополнения конкурсной массы и ставить вопрос об убытках при бездействии АУ. Практически — потенциально оспоримые сделки должны проверяться независимо от очередности и перспектив конкретного кредитора.

6. Равноценность юридических услуг при оспаривании сделки нужно доказывать по существу. В споре КУ ООО «Годовалов» стоимость услуг составляла 100 млн руб., тогда как экспертная оценка — 6 млн руб. Вопрос о допустимости экспертного заключения стал предметом кассационной проверки. Для споров по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве важно доказывать не только цену услуг, но и их объём, сложность, фактический результат и условия оказания.

Что проверить в работе на этой неделе
— По ближайшим заседаниям: установить внутренний дедлайн подачи полного комплекта документов минимум за 7 календарных дней, если суд не определил иной срок.
— По банковскому контролю: сверить все известные счета, остатки и операции с последним отчётом управляющего.
— По аффилированному финансированию: дополнить материалы по каждому эпизоду сведениями о цели финансирования, движении денег и влиянии на платёжеспособность должника.

Итог недели: в центре внимания снова оказались качество работы управляющего и доказуемость его действий. Судебная практика всё меньше терпит формальный подход: процессуальные сроки, банковский контроль, страхование, анализ сделок и финансирования должны быть не только соблюдены, но и документально подтверждены.

Арбитражный управляющий Герб Александр Викторович pinned a photo

Арбитражный управляющий Герб Александр Викторович pinned a photo

Банкротство — главное за неделю

31 августа — 6 сентября 2026 года

Главное

1. ВС о разумном сроке в банкротстве. По определению ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4), дело № А82-22452/2018: документы нужно направлять заблаговременно, а умышленное затягивание процесса может повлечь судебный штраф. Практически — вести календарь обособленных споров, заранее направлять материалы и сохранять подтверждения отправки.
2. Незавершённые споры не оправдывают бесконечную реализацию имущества. ВС завершил процедуру в деле Дорофеева, указав на недопустимость использования банкротства как инструмента злоупотребления. В затянувшихся процедурах стоит оценивать реальную перспективу пополнения конкурсной массы от оставшихся споров.
3. Отчёт управляющего: активы и расходы должны быть детализированы. По постановлению АС Уральского округа № Ф09-2538/26 недостаточно указать общую категорию имущества. Нужны конкретные активы, дебиторы, стоимость, а по привлечённым лицам — договоры и платёжные документы.
4. Первое собрание кредиторов обязательно даже при отсутствии включённых требований. По постановлению 9 ААС № 09АП-20541/2026 обязанность провести первое собрание в наблюдении не зависит от количества кредиторов в РТК.
5. Смерть должника: нотариуса нужно уведомить независимо от открытия наследственного дела. По позиции 7 ААС срок исчисляется со дня, следующего за получением управляющим сведений о смерти должника.
6. Не раскрыто расходование средств — риск неосвобождения от долгов. В деле № А72-6002/2025 отсутствие документов о расходовании основной части полученного финансирования стало основанием сохранить обязательство перед факторинговой компанией. Для применения п. 4 ст. 213.28 нужны документы, позволяющие проследить движение денег, а не только пояснения должника.
7. БКИ после банкротства гражданина. Публикация в ЕФРСБ не заменяет обязанность кредитора передать сведения о процедуре и прекращении обязательства в бюро кредитных историй. Соответствующая позиция изложена в письме Банка России от 05.06.2026 № 44-8-1/3671.
8. Реклама услуг банкротства граждан — комплаенс-риск. Нельзя обещать или гарантировать списание долгов и призывать граждан не исполнять обязательства. Реклама должна содержать обязательное предупреждение. Стоит проверить сайты, карточки сервисов, баннеры и публикации в Telegram.
9. Изолированная уступка солидарных требований допустима. По определению ВС РФ № 307-ЭС22-127 (2-4), дело № А42-3254/2019, при оценке цессии имеют значение предмет договора и действительная воля сторон. Автоматически считать перешедшими все солидарные требования нельзя.
Что проверить в работе на этой неделе
— В отчётах КУ/ФУ: каждый актив и дебитор должны быть индивидуализированы, указана балансовая или рыночная стоимость; по привлечённым лицам — договоры и платёжные документы.
— В наблюдении: проверить дату первого собрания, уведомление участников и доказательства его проведения независимо от состояния РТК.
— В делах граждан: контролировать уведомление нотариуса при смерти должника, а при завершении процедуры — публикацию и направление необходимых сведений кредиторам.
Итог недели: суды продолжают повышать требования к процессуальной дисциплине и документальной прозрачности в банкротстве. Формального исполнения обязанностей всё чаще недостаточно — ключевое значение имеют своевременность, детализация и подтверждаемость каждого действия.

Коллеги написали о семинаре сами и это дороже любой рекламы

Пока мы готовили презентацию Герба для канала, адвокаты уже делились впечатлениями в своих пабликах:

Антон Пивоваров — про зоны риска и важность документальной фиксации добросовестности до возникновения конфликта.

Анна Лузгина — про 500 АУ-фигурантов за 10 лет и Обзор ВС РФ от октября 2023 года.

Данила Болдырев отметил, что «тема была блестяще раскрыта».

А Владимир Быстров выразил благодарность за «открытый и содержательный разговор»

Спасибо коллегам!

Презентация Александра Герба уже в канале - листайте выше.

Скоро анонс следующего события.

Школа практической юриспруденции Praxis

Что происходит, когда профессиональный риск арбитражного управляющего становится уголовным?

Об этом сегодня мы говорили на семинаре с Александром Гербом.

Тема оказалась востребованной: в зале и в онлайне собралось более 40 специалистов, работающих с банкротством.

Разговор получился именно практическим.

Где проходит граница между ошибкой управляющего и преступлением?

В какой момент действия в рамках процедуры начинают оцениваться уже с точки зрения уголовного закона?

Что происходит после появления интереса со стороны правоохранительных органов?

И главное - что можно и нужно делать до того, как профессиональный риск превратится в уголовное дело?

Спасибо Александру Гербу за открытый и содержательный разговор, а всем участникам - за вопросы и дискуссию.

Для Praxis это был ещё один шаг в том формате, который мы хотим развивать: сильные практики, сложные профессиональные темы и разговор не о том, как должно быть по учебнику, а о том, как это происходит в реальной работе.

Пишите в комментариях, какая тематика и какие спикеры наиболее интересны вам - мы собираем вопросы и предложения участников и на их основе формируем программу школы.

Школа практической юриспруденции Praxis

место в котором уже завтра состоится закрытый практический семинар на тему "Уголовная ответственность арбитражного управляющего: от профессионального риска до реального срока". Уже более двухсот участников зарегистрировано!

Семинар «Уголовная ответственность арбитражного управляющего: от профессионального риска до реального срока» состоится в смешанном формате (офлайн + онлайн-трансляция на getcource.ru) 4 сентября в 15:00 (время московское) по адресу: Москва, ул. Бауманская, 56/17, LOFT LODGE 10; метро «Бауманская».

Участие бесплатное по предварительной регистрации. Количество мест ограничено.

🔗 Регистрацию можно пройти по ссылке: https://forms.yandex.ru/cloud/6a85dac9d046885e8e6ba666

💬 За последние годы уголовные дела против арбитражных управляющих перестали быть единичными. Меняется не только статистика, но и подходы следствия.

Что реально угрожает управляющему? Как действия, законные с точки зрения АПК РФ, превращаются в уголовное дело? Как выстроить защиту, если следствие уже пришло? Эти и другие вопросы будут разобраны на совместном семинаре Школы практической юриспруденции Praxis @praxis_school и Школы совета молодых адвокатов @shkola_smamo.

🎙️ Спикером выступит Александр Герб, арбитражный управляющий СРО «Меркурий» с опытом более 15 лет в банкротных делах, автор исследования «Уголовная ответственность АУ» (PROбанкротство, июль 2026).

Вебинар будет полезен адвокатам, специализирующимся на банкротстве, адвокатам по уголовным делам, уже защищающим арбитражных управляющих или желающим расширить практику.

🔖 Источник: сайт ФПА.

Информационное сообщение предназначено для адвокатов.

😎 Подписывайтесь на канал

Банкротство по-новому: как работать после последних поправок?

В законодательство о банкротстве пришли серьезные изменения, и их действительно много. Разбираться в хитросплетениях новых норм в одиночку - значит рисковать интересами клиентов.

Мы решили провести вебинар, чтобы помочь вам безболезненно адаптироваться к новой реальности и разложить все по полочкам.

🗓 Когда: 16 сентября в 10:00 (МСК)
⚖️ Спикер: Дарья Лосева, старший юрист юридической компании Shapovalova Group.

На вебинаре вы узнаете:

1) Какие изменения вступили в силу и как они повлияют на работу арбитражного управляющего;
2) На что обратить внимание в первую очередь;
3) Как выстроить работу с учетом новых требований.

Стоимость участия: 1499 рублей.

⚠️ Важно: Регистрация заканчивается 15 сентября в 23:59.

Регистрация по ссылке: https://payform.ru/64cqIoi/

Банкротство: главное за неделю 17–23 августа

За неделю выделил 10 практических моментов, которые стоит учитывать в работе АУ.

1. Страхование ответственности АУ. По позиции ВС, НКО ПОВС не может выступать страховщиком по обязательному страхованию ответственности арбитражного управляющего; такой договор может иметь лишь добровольный характер. При убытках важно отдельно проверять статус страховщика, вид полиса, период покрытия, исключения и дату страхового случая.

2. НДС при импорте. Банкротство продавца не освобождает импортёра от уплаты НДС при ввозе товара: импорт является самостоятельным объектом налогообложения. Импортный НДС следует учитывать в составе текущих налоговых рисков процедуры.

3. Уступка дебиторки и требования к КДЛ. Передача дебиторской задолженности сама по себе не означает автоматической уступки будущего требования к контролирующему лицу. Существенное значение имеют описание лота, протокол торгов, договор уступки и понимание сторонами состава передаваемых прав. Связанные требования лучше прямо конкретизировать.

4. Передача имущества до полной оплаты. Сообщается о взыскании с АУ 5,8 млн руб. после передачи квартиры и направления документов на регистрацию, когда покупателем был фактически внесён только задаток. Безопасная последовательность: полная оплата → подтверждение выпиской → акт передачи → регистрация.

5. Текущие платежи. ВС обращает внимание на недопустимость формального отношения к текущей задолженности банкрота. На практике полезно вести отдельный помесячный реестр текущих обязательств: сумма, срок оплаты, принятые меры и подтверждение исполнения.

6. Единственное жильё. Наличие у должника двух комнат в разных квартирах само по себе не означает утрату исполнительского иммунитета. Нужно исследовать состав семьи, фактическое проживание, площадь и характеристики каждого помещения. Дело № А56-105840/2024 направлено на новое рассмотрение.

7. Ипотечное локальное мировое соглашение. Переход ипотечной доли бывшему супругу не предрешает вопрос о признании другого дома единственным жильём должника. Значение имеют условия мирового соглашения, фактическое место проживания и наличие иной пригодной недвижимости.

8. Передача документов бывшим директором. Отсутствие доказательств передачи бухгалтерии, ЭЦП, электронной почты и иных доступов создаёт самостоятельный риск при рассмотрении вопроса о субсидиарной ответственности. Нужны опись, акт передачи, резервные копии и иные подтверждения.

9. Сроки подачи заявок на субсидии. Пропуск срока обращения за субсидией по выпадающим доходам, по опубликованной практике, стал основанием для взыскания убытков с конкурсного управляющего. Контролировать нужно не только процессуальные сроки, но и сроки получения субсидий, компенсаций и других публичных выплат.

10. Недвижимость с долями несовершеннолетних. При продаже квартиры в банкротстве необходимо заранее проверить состав собственников: наличие долей несовершеннолетних может повлечь обязательную нотариальную форму сделки.

Что проверить у себя прямо сейчас:
— по текущим торгам: полная оплата, банковская выписка, только затем акт передачи и регистрация; отдельно проверить доли несовершеннолетних;
— по страхованию АУ: страховщик, обязательное или добровольное страхование, срок действия, исключения и дата страхового случая;
— по текущим платежам, субсидиям и иным выплатам: отдельный реестр с юридическим сроком, внутренним сроком на 3–5 дней раньше и доказательством исполнения.

Главный общий вывод недели: всё больше рисков для АУ возникает не из-за сложных банкротных конструкций, а из-за формально небольших организационных действий — неправильной последовательности при продаже имущества, пропущенного административного срока, недостаточной фиксации передачи документов или невнимания к условиям страхового покрытия.

Более 80 специалистов зарегистрировались на семинар Praxis «Уголовная ответственность арбитражного управляющего»

Среди участников:
- арбитражные управляющие из различных СРО;
- адвокаты;
- юристы;
- представители профессионального сообщества.

География участников уже вышла за пределы Московского региона.

Для нас это показатель того, что тема уголовных рисков в деятельности арбитражных управляющих действительно требует профессионального обсуждения.

4 сентября вместе с Александром Гербом разберём:
- ключевые риски,
- проблематику данной категории дел,
- меры снижения рисков,
- что делать арбитражному управляющему в условиях привлечения к уголовной ответственности.

Ссылка на регистрацию

До встречи!

Уважаемые коллеги!
Ассоциация СОАУ «Меркурий» приглашает принять участие на круглом столе «СРО и арбитражные управляющие: реформа 2026», который состоится 22 сентября 2026 года с 13:00 до 15. 00 в г. Москва, ТПП РФ, ул. Ильинка,6/1, Малый зал.
Круглый стол посвящён ключевым изменениям в регулировании СРО арбитражных управляющих и новым правилам работы в 2026–2030 гг.
 
Ключевые темы
Новые правила формирования СРО: минимальная численность, требования к членам, компенсационные фонды, контроль в свете категоризации к 2030 г.
Балльная система и категоризация СРО: как считаются баллы, на что влияют, как оспаривать, что готовить уже сейчас.
Случайный выбор арбитражного управляющего: механика, роль ЕФРСБ, антикризисный управляющий, ротация и контроль качества.
Вознаграждение АУ и экономика процедур: новые ставки, лимиты, споры с судом, планирование расходов в 2026–2027 гг.
Вопросы из зала: реестр, баллы, назначение, оплата, формирование СРО, переходные нормы.
На данном мероприятии у Вас будет возможность сверить позицию с коллегами и экспертами, работающими в новых условиях, обменяться контактами с профессионалами сообщества.
Надеемся на Ваше участие и будем признательны за возможность получить подтверждение в удобное для Вас время.
Регистрация по ссылке https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdOn9W0GAWeG6vbI3aIw8YGARDKLeghFFx116kGE-IS33Mr_w/viewform?usp=sharing&ouid=109236760430096932457
 
Контакты организатора :
•          телефон: 8 (926) 820-45-95
•          e-mail: strepetova@soautpprf.ru

Банкротство: главное за неделю 17–23 августа

Собрал наиболее полезные позиции и новости для практической работы АУ.

1. ЕГРН и документы по недвижимости. ВС РФ подтвердил право АУ получать из ЕГРН не только сведения, но и копии документов-оснований по текущей и бывшей недвижимости должника — без предварительного судебного истребования.
   Для работы: по спорным сделкам с недвижимостью сразу запрашивать в Росреестре документы-основания записей.

2. Страхование ответственности АУ. В споре с ОВС «Эталон» обозначен важный риск: убытки по процедуре, начатой до периода действия договора страхования, могут не покрываться. Имеют значение условия конкретного полиса и исключения.
   Для работы: сопоставлять дату утверждения АУ, период страхования и перечень исключений.

3. Отдельное мировое соглашение по ипотеке гражданина. Для соглашения по ст. 213.10-1 Закона о банкротстве не обязательно составлять отдельный график и подтверждать платёжеспособность третьего лица, если определены источник исполнения, срок погашения просрочки и дальнейшие платежи по первоначальному графику.

4. Уступка требований к солидарным должникам. ВС допустил раздельную уступку солидарных требований. Ключевое значение имеют действительная воля сторон, их осведомлённость о солидарных должниках и содержание договора.
   Для работы: в документации торгов и договоре цессии максимально точно определять, какое именно требование продаётся.

5. Коррупционное имущество в банкротстве гражданина. Имущество, приобретённое коррупционным путём, не предназначено для расчётов с кредиторами и подлежит обращению в доход государства.
   Для работы: при наличии прокурорского спора проверять статус имущества и обеспечительные меры, прежде чем учитывать актив в конкурсной массе.

6. Публикации в «Коммерсанте». Использование сокращённого наименования СРО допустимо, если именно такое сокращённое наименование содержится в ЕГРЮЛ. Поэтому перед заявлением о дефекте публикации стоит сначала проверить реестр.

7. Торги земельным участком. В деле № А41-51265/23 торги участком признаны недействительными из-за находившегося на нём жилого дома, который не был включён в состав лота.
   Для работы: перед торгами сверять не только ЕГРН, но и фактический состав объектов на участке.

8. Депозит заявителя в банкротстве гражданина. Если впоследствии обнаружена достаточная конкурсная масса, внесённые заявителем 25 000 руб. могут возмещаться как текущий платёж первой очереди. Про депозит после введения процедуры забывать не стоит.

9. Приоритет отдельных налогов. ФНС предлагает ускорить изменения об их приоритетной уплате, в том числе восстановленного НДС. Пока это инициатива — менять действующую квалификацию и очередность платежей преждевременно.

Что стоит проверить в своих процедурах прямо сейчас: направлены ли запросы в Росреестр на получение документов-оснований; совпадает ли период страхового покрытия с периодом работы АУ; и подтверждён ли полный состав имущества перед выставлением земельных участков на торги.

⚡️ Уголовная ответственность арбитражного управляющего: от профессионального риска до реального срока. Закрытый практический семинар 04 сентября

За последние годы уголовные дела против арбитражных управляющих перестали быть единичными.

Меняется не только статистика, меняются подходы следствия.

🔴Что реально угрожает управляющему?

🔴Как действия, законные с точки зрения АПК, превращаются в уголовное дело?

🔴Как выстроить защиту, если следствие уже пришло?

Разбираем на совместном семинаре Школы практической юриспруденции Praxis и Школы совета молодых адвокатов.

🎤 Спикер — Александр Герб, арбитражный управляющий СРО «Меркурий», 15+ лет в банкротных делах, автор исследования «Уголовная ответственность АУ» (PROбанкротство, июль 2026).

Кому подойдет:

✅ арбитражным управляющим, юристам и адвокатам, специализирующимся на банкротстве,

✅ адвокатам по уголовным делам, уже защищающим арбитражных управляющих или желающим расширить практику.

📅 Дата и место : 04 сентября, 15:00 / LOFT LODGE 10 (Москва, Бауманская, 56/17, метро Бауманская)

📍 Формат: офлайн + онлайн-трансляция на getcource.ru

🎓 Участие бесплатное по предварительной регистрации. Количество мест ограничено.

❗️Ссылка на регистрацию: здесь.

📃 Лицензия. Сертификаты об участии в семинаре.