Банкротство — главное за неделю
7–13 сентября 2026 года
Главное
1. Процессуальная дисциплина в банкротстве. По позиции ВС РФ документы, если суд не установил иной срок, следует подавать заблаговременно — ориентиром называется не позднее чем за неделю до заседания. Систематическая поздняя или дефектная подача может быть расценена как злоупотребление процессуальными правами. Неисполнение поручения суда подтвердить уплату судебного штрафа может поставить вопрос об отстранении АУ. Практически — формализовать календарь подготовки к заседаниям и отдельно контролировать исполнение определений суда.
Субординация не следует только из аффилированности. В определении ВС РФ от 30.06.2026 № 304-ЭС26-2175 значение имеет цель финансирования: было ли оно направлено на преодоление кризиса и восстановление платёжеспособности. Если должник использовался в схеме вывода активов, правовая оценка будет иной. При спорах о включении требований в РТК стоит фиксировать цель финансирования, движение денег и его экономический эффект.

2.Нераскрытые счета и расчёты вне конкурсной массы — серьёзный риск для АУ. В одном из дел счёт не отражался в отчётах, а выручка от торгов была снята. Последствием стала дисквалификация управляющего. Практически — сверять отчёты КУ/ФУ со всеми банковскими ответами и выписками, отдельно контролировать задатки, выручку от торгов, выплаты третьим лицам и остатки средств.

3. Дополнительное страхование АУ: формальное нарушение не всегда ведёт к ответственности. Нарушение может быть признано малозначительным, если разрыв был кратким, быстро устранён, страховой случай не наступил и негативных последствий для процедуры не возникло. Но при любом перерыве в страховании важно немедленно устранить нарушение и сохранить подтверждающие документы.

4. Платежи СРО за аккредитацию под видом добровольных взносов могут быть незаконными. При подобных платежах имеет значение их реальное назначение, правовое основание и порядок корпоративного оформления. Для АУ имеет смысл проверить, за что именно уплачиваются такие взносы и на каком основании они установлены.

5. Субординированный кредитор сохраняет право требовать действий от управляющего. Низкая вероятность фактического погашения требования не лишает такого кредитора права добиваться пополнения конкурсной массы и ставить вопрос об убытках при бездействии АУ. Практически — потенциально оспоримые сделки должны проверяться независимо от очередности и перспектив конкретного кредитора.

6. Равноценность юридических услуг при оспаривании сделки нужно доказывать по существу. В споре КУ ООО «Годовалов» стоимость услуг составляла 100 млн руб., тогда как экспертная оценка — 6 млн руб. Вопрос о допустимости экспертного заключения стал предметом кассационной проверки. Для споров по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве важно доказывать не только цену услуг, но и их объём, сложность, фактический результат и условия оказания.

Что проверить в работе на этой неделе
— По ближайшим заседаниям: установить внутренний дедлайн подачи полного комплекта документов минимум за 7 календарных дней, если суд не определил иной срок.
— По банковскому контролю: сверить все известные счета, остатки и операции с последним отчётом управляющего.
— По аффилированному финансированию: дополнить материалы по каждому эпизоду сведениями о цели финансирования, движении денег и влиянии на платёжеспособность должника.

Итог недели: в центре внимания снова оказались качество работы управляющего и доказуемость его действий. Судебная практика всё меньше терпит формальный подход: процессуальные сроки, банковский контроль, страхование, анализ сделок и финансирования должны быть не только соблюдены, но и документально подтверждены.