⭐ ۴/۸
در سال‌های پیش رو، سؤال اساسی این است که آیا الجزایر در مواجهه با چالش‌های سنگین داخلی و خارجی به وضعیت ثابت‌گرایانه بازمی‌گردد یا مسیر تغییر تدریجی اما پایدار را می‌پذیرد. برای ایالات متحده، اثرات این فشارها و جهت‌گیری الجزایر به دلایل متعددی اهمیت دارد. نخست، ایالات متحده پیش از این سرمایه‌گذاری برای تعمیق روابط دوجانبه آغاز کرده و الجزایر—چه در واکنش و چه به‌صورت خودجوش—نشانه‌هایی از تمایل به بهبود روابط با واشنگتن نشان داده است. در عین حال، الجزایر—مانند سایر کشورهای خاورمیانه و شمال آفریقا و دیگر نقاط—در پی بهره‌برداری از گسترش مشارکت اقتصادی جهانی چین است. شاید مهم‌ترین نکته این باشد که الجزایر می‌تواند شریک امنیتی کلیدی در منطقه‌ای به‌طور فزاینده‌ای ناپایدار باشد. تقویت این روابط به‌تنهایی به نفع هر دو کشور است. در نهایت، بهبود روابط دوجانبه می‌تواند پایه‌ای مستحکم از اعتماد ایجاد کند—چیزی که رهبری الجزایری به سختی می‌دهد. این پایه به نوبه خود به ایالات متحده امکان می‌دهد تا فرصت‌های تجاری و کسب‌وکار دیگری در این کشور دنبال کند.
این مقاله مسیرهای ممکن روابط ایالات متحده و الجزایر را در پس‌زمینهٔ تغییرات داخلی و خارجی کشور شمال آفریقا از زمان قیام‌های عربی ۲۰۱۱، به‌همراه واکنش‌های الجزایر به این تحولات بررسی می‌کند. اگرچه مقاله سناریوهای کوتاه و متوسط‌مدت را در نظر می‌گیرد، ایالات متحده بهتر است این موارد را به‌عنوان اولویت اضطراری بپذیرد. نه تنها هر دو کشور…
۴. مؤسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک، رئیس آن دورهٔ دوم خود را آغاز کرده است۲، اما هر دو با تغییرات بالقوهٔ چشمگیر در فضای سیاست خارجی خود مواجه‌اند. برای ایالات متحده، این به معنای اختلالات عمده در پیمان‌های سنتی‌اش با اروپا است؛ الجزایر نیز با اروپا تعامل نزدیکی دارد. برای الجزایر، این مسأله عمدتاً شامل مناقشهٔ صحرای غربی، تحولات پویا در ساحل، روابط با روسیه و احتمالاً در اروپا و سایر نقاط شمال آفریقا می‌شود. با توجه به فاصله نسبی بین واشنگتن و الجزیره—به‌ویژه در مقایسه با سایر کشورهای منطقه، از جمله رقیب الجزایر، مراکش۳—این دورهٔ آشوب جهانی می‌تواند فرصت تغییر این رابطهٔ دوجانبه را فراهم آورد. مقاله استدلال می‌کند که مسیر آیندهٔ الجزایر به یکی از دو جهت ممکن است. در مسیر اول، رهبری می‌تواند همان‌طور که در گذشته انجام داده، به مدل اقتصادی دولتی و نظام سیاسی نسبتاً بستهٔ خود چسبیده و در دوره‌های ناپایداری و ناآرامی چرخیده و تنها با افزایش قیمت‌های جهانی انرژی که امکان فرار از اصلاحات اساسی را فراهم می‌کند، نجات یابد. در سناریوی دوم، «الجزایر نوظهور» به‌عنوان وضعیت envisaged می‌شود؛ در این حالت، کشور به‌تدریج مشارکت‌های بین‌المللی و اصلاحات داخلی را می‌پذیرد که منجر به اقتصاد پویا و مولد، جامعه‌ای شکوفا و نقش مؤثری در منطقه و جهان می‌شود. سپس مقاله پیشنهاداتی برای واشنگتن جهت تقویت روابط دوجانبهٔ مطلوب در این چشم‌انداز نامشخص ارائه می‌دهد.
روش‌شناسی و ساختار این مقاله بر این پایه استوار است که نتایجی دربارهٔ مسیرهای آیندهٔ الجزایر بر پایهٔ روندهای اخیر مستند در منابع عمومی و گفتگوهای نویسنده با مقامات الجزایری و آمریکایی استخراج می‌کند. چنین نتایجی به‌طبیعت خود تحت تأثیر عدم قطعیت محیط خارجی محدود می‌شوند. الجزایر و سایر بازیگران درگیر در مناقشهٔ صحرای غربی چگونه سعی می‌کنند مسأله را پیش ببرند یا برعکس آن را به تعویق بیندازند؟۴ چه مسیری روابط ایالات متحده‑روسیه یا ایالات متحده‑اروپا در سال‌های پیش رو می‌پذیرند که می‌تواند بر فضای استراتژیک الجزایر تأثیر بگذارد؟ آیا الجزایر یا یکی از همسایگانش تغییر ناگهانی رهبری تجربه می‌کند که اقدامات غیرمنتظره‌ای را اجبار کند؟ عوامل متعددی می‌توانند تصمیم‌گیری‌های الجزایر را تحت تأثیر قرار دهند. بنابراین، این مقاله به سؤالات آینده با ترسیم صرفاً آنچه به‌صورت واقع‌گرایانه ممکن است می‌پردازد و سپس بر پایهٔ بررسی وقایع اخیر و واکنش‌های الجزایری به آن‌ها، دربارهٔ احتمال‌ها فرضیه می‌زند.
Post #2228
20