‏🔴 ۳/۴

دست گستردهٔ ایران نیز در میادین انگلستان حس می‌شود. در میان ترس از احتمال حمله‌ای تروریستی با حمایت دولت به پایگاه هوایی RAF Fairford، ایالات متحده بمب‌افکن‌های بلندبرد B‑1 را که نقش کلیدی در جنگ علیه ایران ایفا می‌کردند، برداشت. پیش از این ایران سعی کرده بود فراتر از مرزهای خود به ترور مخالفان و مقامات خارجی درگیر در حملهٔ ۲۰۲۰ به سردار سپاه پاسداران قاسم سلیمانی بپردازد، اما حملهٔ احتمالی به پایگاه نظامی یکی از متحدان ناتو می‌تواند یکی از بارزترین نمونه‌های اعتماد به‌نفس ایران باشد، علیرغم خساراتی که از فوریه متحمل شده است.

در حاشیهٔ ایران، این هفته نیز تشدید تنش قابل‌توجهی در جنگ میان عربستان سعودی و حوثی‌ها در یمن مشاهده شد. فقط روز شنبه، حملات حوثی‌ها به فرودگاه بین‌المللی ریاض بیش از دوازده نفر را کشته و بیش از سیصد نفر دیگر را زخمی کرد. این تبادل موشک‌ها در زمانی به‌ویژه حساس برای عربستان سعودی، که به‌عنوان الگویی از امنیت و ثبات در منطقه شناخته می‌شود، رخ می‌دهد. در روز دوشنبه، مدیران ارشد انرژی جهانی از شرکت‌های شِوِرون، اکسون‌موبیل، شِل، بی‌پی و توتال‌انرژیز سفر خود به ریاض را لغو کردند؛ آن‌ها قرار بود در همایش انرژی WPC، یکی از کنفرانس‌های بزرگ حوزه انرژی، حضور یابند.

پادشاهی در ده روز آینده میزبان رویداد بزرگ جهانی دیگری خواهد شد: همایش سالانهٔ Future Investment Initiative که به «داووس در صحرای» مشهور است. این گردهمایی از تخصیص‌دهندگان بزرگ سرمایه و سران دولت‌ها، بخشی کلیدی از برنامهٔ بلندمدت و پرنمایی ولیعهد عربستان، محمد بن سلمان، برای کاهش وابستگی اقتصاد به صادرات انرژی و گسترش فناوری، گردشگری و سرگرمی است. با توجه به مسیر فعلی، اگر فرودگاه باز باشد، تعجب نمی‌کنم که پروازهای به ریاض در بهترین حالت نیمه‌خالی باشند.

اینکه حوثی‌های کم‌بودجه اما سرسخت بتوانند استراتژی چنددهه‌ای و چندتریلیون‌دلار یکی از ثروتمندترین کشورهای جهان را به‌هم بزنند، نمونهٔ دیگری از قدرت نامتقارن است. اما تأثیر احتمالی این درگیری بر استراتژی منطقه‌ای ایالات متحده می‌تواند بسیار بزرگ‌تر باشد.

ایران مدت‌هاست که می‌خواهد ایالات متحده را از منطقه بیرون کند. اما در طول سال‌ها ایالات متحده حضور خود را در سیزده پایگاه در کشورهای شریک، از جمله بحرین، کویت و قطر، گسترش داد تا از تجاوز جلوگیری کند، ثبات را تقویت کند و دارایی‌ها را برای درگیری‌های پیش‌آمده پیش‌موضع‌گذاری کند.

همان‌طور که استیون کوک از CFR اشاره کرده است، ایران منطق این پایگاه‌ها را وارونه کرده است. کشورهای شریک در ابتدا پایگاه‌های ایالات متحده را به‌عنوان منبع امنیت می‌خواستند؛ اکنون به‌دلیل آن‌ها هدف قرار گرفته‌اند. آن‌ها فرض می‌کردند ایالات متحده در صورت حملهٔ ایران یا نیابان‌هایش به‌طور فعال از آن‌ها دفاع می‌کند؛ اما اکنون این فرض زیر سؤال است. پس از آن‌که حملات ایرانی این پایگاه‌ها را تخریب کرد، ایالات متحده برخی نیروها را عقب‌نشاند، در حالی که توانمندی‌های سیار بیشتری را به‌عنوان بخشی از سومین ناو حمله‌گر و یک واحد تفنگدار دریایی (Marine Expeditionary Unit) اضافی مستقر کرد.

اگر و زمانی که غبار این درگیری فروکش کند، آیا کشورهای شریک مایل خواهند بود این پایگاه‌ها را بازسازی کنند و نیروهای ایالات متحده به آن‌ها بازگردند؟ فرآیند طولانی و پیچیدهٔ کاهش جنگ‌های پرهزینه‌ای که ایالات متحده بیش از سه دهه در این منطقه به‌جنگ آورده، به‌احتمال زیاد توسط این درگیری تسریع خواهد شد.

پس چه کسی یا چه چیزی می‌تواند جایگاه ایالات متحده را بگیرد؟ کاهش حضور نیروهای ایالات متحده در این منطقه، احتمالاً بازآرایی سریع سیاست‌های خاورمیانه و شبکه‌های ائتلافی را به‌راه می‌اندازد. بدون چتر امنیتی ایالات متحده که بسیاری از شرکای منطقه‌ای ما به آن تکیه می‌کردند، ممکن است برای تأمین امنیت به دیگران و یکدیگر روی آورند. در بهترین حالت، این می‌تواند شبیه ناتو خاورمیانه باشد: ائتلافی یا شاید شبکه‌ای از ائتلاف‌های همسایگان هم‌فکر که به امنیت جمعی خود متعهدند.